Nada perdería el Presidente de la República con recibir a los huelguistas de hambre del SME. Escucharlos y explicarles los motivos por los cuales determinó la desaparición de Luz y Fuerza del Centro.

Se trataría de un gesto humanitario, toda vez que Cayetano Cabrera y Miguel Ibarra, con casi 90 días en huelga de hambre, podrían perecer engañados por sus líderes.

Y si mueren a causa del ayuno, el dirigente Martín Esparza debe ser sometido a juicio y llevado a la cárcel como lo manda la ley.

En el artículo 312 del Código Penal federal, se establece que: “El que prestare auxilio o indujere a otro para que se suicide, será castigado con la pena de uno a cinco años de prisión”.

Eso es lo que ha hecho Esparza, al promover ese método de lucha para restaurar sus privilegios como líder sindical.

El ayunante Cayetano Cabrera dijo que está decidido a continuar con la huelga de hambre hasta que se le regrese el empleo a los 44 mil ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.

Cabrera responsabilizó al Presidente en caso de que fallezca por el ayuno. Martín Esparza es el dirigente del sindicato que aprobó ese método de lucha política, con la mentira de que su esfuerzo les devolverá el trabajo a los miembros del SME.

El dirigente busca chantajear al gobierno con pantalones ajenos. Con toda razón el subsecretario Gil le dijo a Esparza en una carta que la huelga de hambre “fue una actividad planeada y organizada por el movimiento que usted encabeza”.

Se trata de una extorsión moral al gobierno para que haga algo imposible de hacer: restituir por decreto la existencia de Luz y Fuerza del Centro.

O hacerlo de otra manera: que la Comisión Federal de Electricidad se convierta en el patrón sustituto de los 44 mil trabajadores que tenía Luz y Fuerza.

Lo anterior significaría, en los hechos, restablecer a esa empresa dentro de la CFE, con todo y el sindicato que encabeza Martín Esparza.

La idea era quitar la manzana podrida que le costaba al país 35 mil millones de pesos al año en subsidios, y no cambiarla de cajón para que contamine a una empresa que funciona en mejores condiciones.

Para fin de sexenio, Luz y Fuerza iba a requerir 60 mil millones de pesos en subsidio.

Ningún país puede con una empresa así.

Y si alguno de los ayunantes muere en la huelga de hambre, Martín Esparza debe ser presentado ante tribunales de inmediato.

Como el gobierno no mató a nadie en el cierre de las instalaciones de Luz y Fuerza, entonces inducen a algunos de los suyos a que se suiciden.

phl@razon.com.mx

Twitter: @phiriart

10 Mensajes del foro

• por Eduardo
  21 de julio 01:52

  Sr. Hiriart, es notorio su escaso conocimiento sobre el caso, puesto que los argumentos aqui expuestos no tienen mayor información que cualquier plática de café. El SME, funciona por medio de asambleas. Ha estado alguna vez en una de ellas? Imaginese que varios cientos o en este caso miles de trabajadores se poenen de acuerdo y aprueban llevar a cabo varias líenas estratégicas para recuperar sus empleos de forma organizada. Me imagino que esto ha de contrastar con sus reuniones de 4 tipos que deciden que hacer sobre la empresa donde trabaja. Ahora bien, la empresa operó con el aval de la Secretaría de Energía durante más de medio siglo. Dentro de los balbuceos que escribió usted, habla sobre que "la idea era quitar la manzana podrida que le costaba al pais 35 mil millones de pesos al año de subsidios", y según usted eso es un problema. Sabe cuanto le cuesta al país que los dueños de la empresa donde trabaja no paguen impuestos durante muchos años? Sabe usted cuanto va a aumentar la electricidad por la renta y venta de servcios que antes daba LyFC por parte de esos subsidios? Ya conoce la tarjeta de prepago? Yo lo invito a informarse antes de intentar decir las aberraciones que expuso anteriormente.

  Responder este mensaje

• por anónimo precavido
  21 de julio 04:59

  ¿cuánto cuesta la sanidad pública?¿es eso un gasto, o una inversión? ¿cuánto cuesta lyfc? ¿es un gasto mantener la soberanía energética? ¿es un gasto subvencionar la electricidad a los mexicanos con menos recursos?¿es un gasto invertir en desarrollo tecnológico y proporcionar internet a muy reducidos precios a la población? ? o acaso ¿es deseable que empresas extranjeras produzcan la energía mexicana en pro de disminuir ese "gasto"? a largo (y a corto) plazo, ¿qué sale más caro? ¿es deseable que los mexicanos de menos recursos vean desaparecer la ayuda a su consumo eléctrico para disminuir el "gasto"? ¿es deseable entregar los recursos tecnológicos de la nación a empresas privadas para...disminuir un gasto, que de hecho era una inversión ya pagada, y que ahora los ciudadanos no podrán disfrutar? Pues si usted lo dice, será que es gasto. Ahora, a algunos nos parece que hay ciertos "gastos" necesarios: entre ellos, la sanidad pública, la educación, y la producción y distribución de energía eléctrica. Claramente usted lo ve de otro modo.

  En cuanto a lo de "suicidio inducido", habría que demostrar primero que Cayetano no está allí por voluntad propia ¿no?. Cosa que dudo que nadie pueda demostrar, dada la cantidad de entrevistas que existen donde él mismo afirma que está allí porque quiere. De hecho, si hacemos caso a la "víctima", a quien habría que enjuiciar es a Calderón. Pero claro, parece que a nadie le importa lo que piense Cayetano: no sé por qué se preocupa usted tanto por él, si ni siquiera respeta lo que Cayetano piensa. ¿Acaso no respeta usted a Cayetano? pues si lo respeta, le ruego que se moleste en escuchar lo que dice. No es un muñeco, ni un títere: es una persona formada y digna. A un ingeniero (y profesor universitario) se le presupone, cuanto menos capacidad de juicio. Como se le supone a un periodista.

  Un saludo

  Responder este mensaje

• por gabriel meza
  21 de julio 07:12

  Qué fácil es imputar delitos, cuando te escondes o proteges, en un derecho como la libertada de expresión, pero lo verdaderamente lamentable, es que se mancille la noble labor del periodismo. Pues si bien es cierto que la columna como género periodístico le permite a quien escribe emitir su opinión, lo que no cabe, es una acusación tan seria; sin una base periodística solida; con un montón de especulaciones y sin el conocimiento de causa, pues no veo una sola entrevista, de quien acusa, con el líder del SME Martín Esparza o con el Ing. Cayetano, entonces, de dónde saca Pablo Hiriart, que ?Esparza induce al suicidio?. De su simplista interpretación del artículo 312 del Código Penal federal, ¿y las Pruebas?, ¿y las fuentes?, entiendo que exista el pensamiento e ideología de derecha, entiendo que se odie a los líderes sindicales; lo que no me explico, es, porqué denigrar el periodismo mexicano en defensa de un pensamiento obsesivo, personal y prejuicioso, pues tan sencillo, como presentar las pruebas basadas en fuentes o en una labor periodística previa como el reportaje de investigación o la entrevista, realizadas desde luego por el autor de la columna o articulo para efectos de conocer el contexto y las posiciones de ambas partes o de todas las partes. Sin embargo en esta ?Columna? de Hiriart no se cita ningún trabajo previo, pero si algunas palabras que evocan la subjetividad como Perdería, trataría y Podrían; finalmente la carta del subsecretario Gil, no es una denuncia formal, mucho menos una fuente periodística para hacer una acusación tan grave como esta, en todo caso, si Gil o Pablo tienen las pruebas y no presentan una denuncian formal, serian cómplices de la muerte de los ayunantes del ESM.

  Responder este mensaje

• por Salvador Guti?rrez Beltrán
  21 de julio 08:36

  Totalmente de acuerdo Pablo. Basta ya, Esparza cuando menos a la cárcel. El govierno debe dar señales de que aun tiene la autoridad real, perderle el miedo a la izquierda rijosa y violenta y someterla al imperio de la ley.

  Responder este mensaje

• por Carlos Torres Robles
  21 de julio 08:47

  Bien dicho, un dato extra, enalteser a un sujeto que pone en riesgo su vida en desconocimiento y agravio de la constitucionalidad de un decreto presidencial habla pestes de un monton de comunicadores a quienes les parese loable el intento suicida de Cayetano.

  Responder este mensaje

• por Juan Ramón Gómez
  21 de julio 10:40

  Pero, ¿Y que dicen los "estadistas" del PRI a todo esto? Nada, porque a los sindicatos jurásico-gangsteriles como el SME, el PRI los créo, y lso hizo medrar para tener siempre un abundante flujo de votos.

  ¿No debiera el combativo diputado Rojas, -que siempre se pronuncia por todo-, alzar su voz ante este asunto tan delicado?

  ¿Y Paredes, que recorre el país diciendo que ella y sus muchachos van a volver al Poder, gracias a que tienen soluciones para todo, tampoco dice nada de lo que ahora hacen las alimañas, -como es Esparza-, que su partido engendró?

  Son Los Medios, los que debieran exigir al PRI, -que están promoviendo para un regreso triunfal-, que así como gana elecciones, empiece también a mostrar lo que tiene para mejorar las cosas.

  El problema es que el PRI no tiene nada bueno, y nadie le exige que trabaje para México.

  Responder este mensaje

• por Marcos Ventura
  21 de julio 10:59

  Te informo pablo iriart que las huelgas de hambre no son tipificadas como suicidio solo porque le reclaman al presidente, son reguladas por la Declaración de Malta, la Organización Mundial de la Salud y la Comision Mundial de los Derechos Humanos. La huelga de hambre no fué aprobada por Esparza, fue una propuesta de la asamblea general y fue votada por ella -misma que esta por arriba del comite central-, el hulguista de hambre tiene la potestad -moral tan siquiera- de escoger a su victima, calderon metió a los electricistas en este problema y él tiene que resolverles. ¿sabes que perdidas lleva CFE desde octubre del 2009 y cuanto le van a transferir para reparar todo lo que han quemado? ¿sabes cuanto han perdido los industriales y los comerciantes? ¿sabes cuanta gente ha perdido sus aparatos por culpa de CFE y que no les quieren reponer? ¿sabes cuanta gente esta en desacuerdo con los cobros de CFE y que ya no está pagando? Te mando un fuerte saludo esperando que algun dia se compruebe que quien esta mal, no son los trabajadores. Yo como estudiante, asi lo veo.

  Responder este mensaje

• por Jesus Gallegos
  21 de julio 12:04

  Muy bien expuesto Sr. Juan Ramón Gómez, ¿Qué ha hecho o dicho el PRI sobre este problema?

  Responder este mensaje

• por Germán Osorio Novela
  21 de julio 12:40

  Lo peor del caso es que "instituciones" políticas como el PRD apoya este tipo de actos delictivos.

  En fin..!!

  Saludos Sr. Pablo, es un gusto leerlo, escucharlo y verlo en sus distintos trabajos periodísticos.

  Responder este mensaje

• por Miguel Ángel Rodríguez
  21 de julio 12:42

  Mire, aunque la figura delictiva esté tipificada, es muy poco probable que se sancione por esta vía al dirigente sindical. Por lo menos, polìticamente, sería empeorar las cosas.

  El que está en huelga de hambre tal vez sea, en realidad, un títere del dirigente sindical, pero a la vez no hay que menospreciar la inteligencia de las personas; el huelguista está en sus cinco sentidos y tiene capacidad de querer y comprender, cosa que en Derecho se llama imputabilidad. Si está haciendo huelga de hambre, aún y cuando esté manipulado jamás ha perdido la libertad que le queda para poder elegir entre seguir o retirarse.

  Nuestra sociedad se muestra complaciente con las huelgas de hambre, psicológicamente se delega la culpa de un acto libre -huelga de hambre- a quienes motivan, por polìtica, tan deleznable acto. No hay ninguna relación real, sólo subjetiva, entre el decreto de extinción y la huelga tan mencionada.

  Un saludo.

  Responder este mensaje