06:10
Martes 27 Octubre
Las zapatillas deportivas Louis Vuitton de 870 dólares, que usa el hijo de AMLO, son un asunto de interés público porque su padre es un particular que recibe millones de pesos procedentes del presupuesto y no transparenta su uso.
Durante la pasada Legislatura, los diputados del PRD le dieron a AMLO 50 millones de pesos destinados al gasto social para que él los gastara en lo que considerase conveniente. Los senadores le dieron 10 millones.
“Del recurso de la bancada descontaban el dinero y de ahí lo depositaban, no necesitaba ir uno a depositarlo”, ha explicado la perredista Ruth Zavaleta, ex presidenta de la Cámara de Diputados.
A finales de 2008, los 60 legisladores de Nueva Izquierda, encabezados por Antonio Ortega, hermano de Jesús Ortega, retiraron los apoyos porque los de Izquierda Unida determinaron, por su cuenta, que cada diputado del FAP apoquinara 20 mil pesos para darle aguinaldo a AMLO.
En rigor, éste, dada su condición actual de ciudadano sin cargo de elección popular, estaría obligado a presentar en su declaración fiscal la suerte de esos 60 millones.
AMLO se beneficiaba de aportes económicos de parte del SME que, gracias a la autonomía sindical, manejaba, sin rendir cuentas, 432 millones de pesos anuales de descuento de cuotas a los trabajadores, a razón de tres por ciento cada quincena.
El SME tampoco transparentaba otros 42 mil millones de pesos que el gobierno federal se veía obligado a inyectarle a Luz y Fuerza del Centro para cubrir sus ineficiencias técnicas.
Se desconoce el destino dado por AMLO a tantísimos recursos salidos del presupuesto. Mientras no lo haga, los ciudadanos pueden pensar cualquier cosa acerca del uso que les da, pues se trata de una persona que no tiene trabajo formal ni devenga salario.
Es por eso que las zapatillas que exhibe en las marchas políticas de la izquierda Andrés Manuel Junior —prohibitivas para las mayorías— se convierten en una preocupación popular totalmente lícita.
Sobre todo cuando el padre encabeza un proyecto político que busca la Presidencia de la República, y que acusa de ladrón a todo el que se le ocurre, como el lunes frente al Senado:
“La actual oligarquía nació del pillaje, se conformó con el saqueo de bienes de la nación y del pueblo. Ninguno de sus integrantes ha hecho fortuna con imaginación ni trabajo. Son traficantes de influencias, de delincuentes de cuello blanco”.
Que se burla de quienes visten de marca —“son pirruris”— y pregona austeridad republicana: “La justa medianía, no sueldos altísimos, no coches de lujo, no viajes al extranjero, esas fantocherías que nada más sirven para utilizar el dinero de todos en beneficio de unos cuantos”. Se trata, cuando menos, de una incongruencia moral.
ruben.cortes@razon.com.mx
fdm
Estas Louis Vuitton son asunto público ¿Para cuando una nota sobre las estafas del mafioso Salinas Pliego o los 3,000 pesos diarios asignados a Carstens para sus comidas?
Jaziel :: jazielxx@hotmail.com
Estas Louis Vuitton son asunto público Asimismoooooooo. Es fascinante la definición de que lo que está a discusión es la doble moral, el doble rasero
nancy escobar :: calexicon@gmail.com
Estas Louis Vuitton son asunto público Se trata de una RATERÍA. Es un ladrón y un mafioso. Simple.
A :: a@a.com
Estas Louis Vuitton son asunto público bravo!!!! me encantó! tienes toda la razón!
Issa Osorio :: issaosoriougalde@gmail.com
Estas Louis Vuitton son asunto público ASH, QUE WEBA. NO LO VOLVERÉ A LEER.
emiliano :: tigreemiliano@hotmail.com
Estas Louis Vuitton son asunto público Rubén: ¿Por qué no comentas los miles de pesos que se gasta un Director General de cualquier dependencia en una sentada en el mejor restaurante de México? ¿Por qué no escribes sobre los gastos que hace el IFE en salones para comer y beber? ¿Por qué no comentas de los miles de pesos que se gastaba Josefina Vázquez Mota en sus reuniones de la SEP en hoteles de lujo? Eres un chayotero. Fíjate que la mayoría de los menajes aquí te reprueban por estarte ocupando de idioteces.
Alberto Montero :: almonteros@yahoo.com
Estas Louis Vuitton son asunto público ¿Dónde está la prueba de que esos tenis se compraron con dinero público? Yo podría decir que quien escribió esta nota recibió una partida del presupuesto para escribir contra AMLO. Este periódico es el antiperiodismo
Antiperiodista :: diegogarcia@comunidad.unam.mx
