21:09
Miércoles 09 Septiembre
Los recortes a los gastos del gobierno anunciados por el Presidente se deben a que vivimos la peor crisis de ingresos fiscales de la historia contemporánea.
Está bien que el gobierno se haga liposucción, pero los recortes no generan desarrollo.
Llevamos casi tres décadas con recortes al presupuesto y ajustes al cinturón del gobierno, y en crecimiento económico vamos para abajo en lugar de subir.
Este recorte será inútil si no viene acompañado de medidas concretas para atraer inversión privada.
Como está de escaso y competido el capital que circula en el mundo, la carta que tenemos para atraerlo es abrir nuestro sector energético.
Hay que dar paso a las alianzas estratégicas de Pemex con empresas estatales o privadas del exterior para reponer las reservas que perdimos.
Es imprescindible abrir el campo de la petroquímica básica al capital privado si queremos inversiones, empleo y crecimiento.
El gobierno haría un gran servicio a la causa del ahorro si dejara de gastar mal, como es destinar miles de millones de pesos a financiar empresas del Estado que frenan el desarrollo.
Recortar por recortar el gasto del gobierno es exponerse a que, por ejemplo, se contraten pilotos sin experiencia para volar aviones que transportan a altos funcionarios.
Es exponerse a que se ahorre en medidas de seguridad en las guarderías infantiles.
Seguir apretando el cinturón del gobierno con bajos sueldos, es deteriorar aún más la calidad de los profesionistas que llegan al servicio público.
Por lo que respecta al paquete fiscal enviado ayer por el Presidente al Congreso, resulta muy interesante la propuesta de crear un impuesto del dos por ciento al consumo, y que esos recursos vayan etiquetados al combate a la pobreza.
Eso es lo que ha hecho la izquierda moderna en el mundo. Es que eso es, precisamente, rebasar por la izquierda.
El programa Oportunidades, que beneficia a cinco millones de familias, podrá abarcar a seis millones de familias. Esto es, cinco millones de personas más.
Lo malo es que se quedó corta la propuesta. Gravar el consumo y no el trabajo es la forma menos injusta de tributar.
Por lo que toca a las medidas de ahorro del sector público, lo mejor es la disminución del subsidio para pagar con dinero del fisco las pérdidas del monopolio Luz y Fuerza del Centro.
Es poco lo que se le quita de subsidio: 15 mil millones de pesos en lugar de los 44 mil que se le dan.
Ahí es donde el Legislativo tiene que trabajar.
Aumentar el gravamen al consumo y disminuir el impuesto al trabajo y a las empresas que generan los empleos.
Dejar de financiar empresas estatales improductivas y ponerlas a competir.
Y, desde luego, atraer inversión nacional y extranjera para promover el crecimiento económico y el empleo.
phl@razon.com.mx
fdm
Recortes, lo que falta Buen dia Lic. Hiriart.,
Considero que la propuesta del FCH es muy conservadora y va, en cierta forma, en contra de lo dicho en el discurso del 2 de sept.
Mexico necesita: Un plan donde en un plazo no mayor a 2 años quite gradualmente los subsidios que hacen que las finanzas no sean sanas, Necesitamos que se estimule el mercado interno, una Reforma fiscal de FONDO, Impulsar el campo.
La inversion extranjera, atraer mas turistas, exportaciones, importaciones...son consecuencia de hacer bien las cosas en casa. Si hacemos bien la tarea, por sentido comun, los paises voltearan a nosotros para trabajar e impulsar todas las variables que ello conlleva. Pienso que es la Gran Oportunidad para que el PRI, proponga un "Plan de rescate" y por ende, la ciudadania lo apoyará en el 2012. URGEN politicos conscientes, que lo que digan se haga, no queremos mas discursos demagogicos. Gracias y saludos
Ernesto Hernandez
ernest-h@hotmail.com
Lic. Ernesto Hernandez :: null
Recortes, lo que falta Es imprescindible iniciar una cruzada nacional para capacitar a una población cuyo único horizonte de vida es acabar de cuidacoches o franeleros para sacar lo del día porque no sabe hacer otra cosa.
El tiempo es otro de los recursos que hemos despilfarrado imperdonablemente. ¿Por qué no coordinar una oferta vigorosa, creativa y amplia por utilizar el tiempo libre productivamente en vez de consumirlo en ocio? Para jóvenes, para adultos mayores, para gente que quiera incursionar en una segunda carrera o vocación. ¿Por qué no premiar a quien ayude a alguien más a desarrollar una destreza o una habilidad orientada al trabajo? Hay que echarle un ojo a la página de la STyPS para comprobar lo anémico de su oferta en materia de capacitación.
Entre muchas de sus burradas, Echeverría decretó que el ser aprendiz era una forma de explotación y México se llenó de informales.
¿Por qué no se nos ocurren ideas tan audaces como la de tener bibliotecas públicas en los centros comerciales como sucede en Singapur, según publicó hace poco Andrés Oppenheimer?
Los medios necesitan dirigir menos sus reflectores a la clase política y más a la ciudadanía fomentando y reconociendo aquellas propuestas que nos puedan sacar de tanto marasmo.
Don Pablo Hiriart: haga la convocatoria a través de su diario. Cada mes un tema; que las sugerencias sean calificadas por un grupo colegiado y que las mejores sean dirigidas a los tomadores de decisiones correspondientes. Y que se publiquen las respuestas. Que su medio sea un foro, un acicate y la memoria de lo que se hizo y de lo que se dejó de hacer por México.
sbc :: null
Recortes, lo que falta En efecto las izquierdas democráticas del mundo ven en los impuestos una herramienta esencial para la redistribución de la riqueza. Solo las caricaturas de izquierda como las que tenemos en México (PRI, PRD, PT, convergencia), izquierdas demagógicas y populistas que solamente buscan el poder para sus fines patrimonialistas, se oponen a la creación de impuestos. Esa simulación es la que nos ha llevado al estado actual de las cosas en el pais. Los ciuadanos que apoyan a estos grupos o los toleran son corresponsables. Ya ni lloren.
Francisco Javier Combaluzier Trava. :: null
Recortes, lo que falta Sí efectivamente, ¿por qué seguir gastando nuestros impuestos en Luz y Fuerza del Centro sin ningún beneficio para la población?
Jesus Gallegos :: null
Recortes, lo que falta De acuerdo en abrir el sector energético, pero creo que te quedas corto en las propuestas.
Parafraseando tu columna, es necesario dejar de financiar empresas estatales improductivas y ponerlas a competir, pero para eso no hay que permitir, como dices, que PEMEX se asocie con otras empresas, sino desaparecer a todas las empresas estatales, incluyendo PEMEX, CFE y LyFC.
Vamos por partes. Fusionar la LyFC con CFE eliminando tanta ineficiencia y corrupción. Abrir el sector energético, todo, desde la exploración y extracción petrolera hasta la generación eléctrica y la petroquímica, con una regulación inteligente.
A medida que las inversiones privadas vayan madurando, dejar de invertir recursos públicos en el sector energético y empezar a vender PEMEX y CFE en partes, hasta liquidarlas por completo.
Por último, por el petróleo se puede cobrar una cuota por extracción, para hacer partícipe al Estado de las ganancias petroleras; esa cuota, por ser variable y temporal, podría utilizarse para el combate a la pobreza.
Eso sí permitiría crecer a México.
A. Bátiz :: null
Recortes, lo que falta La propuesta es verdaderamente Falta de Imaginación por parte del Secretario de Hacienda, nos mete mas impuestos a los empresarios como si fueramos los enemigos de este país, no tiene idea de como apenas sobrevivimos los pequeños y micro empresarios ya que cuando una Mediana ó Gran Empresa cierra a nosotros nos pega directamente.
Esperava una reforma real y acorde a los problemas de México como quitar completamente el IETU, reducir el ISR y aumentar el 2% a todos los productos incluyendo alimentos y medicinas (estos evaden millones que no se reflejan en la sociedad) ¿El gordo Carterns creé que aumentando llenara el boquete fiscal? perdon pero esta equvocado ya que con estos nuevos impuestos vamos a cerrar nuestros negocios y nos iremos a la informalidad y haber a quien le cobran sus impuestos. Siempre es lo mismo cargar la mano a las empresas y personas físicas pero ya nos estamos cansando y peor ¡YA NO TENEMOS DINERO! entre Hacienda, el IMSS, TEsoreria y demas PAGAMOS UN 65% DE IMPUESTOS ¡ya basta! Esto es un ROBO, no me quieran engañar con que es "reforma fiscal", repito es un ROBO y la verdad ¿a quien les gusta que le roben?.
Pobre México, con estos gobernantes de segunda nunca saldremos todo lo contrario nos hunden mas y mas. ¿Hasta cuando lo permitiremos? mientras los grandes políticos cobran 100,000.00 pesos mensuales mas sus "pequeños gastos".
Solo tienen un adjetivo RATAS POLITICAS.
Perdon si ofendo a alguien pero ya no podemos pagar mas impuestos con servicios de cuarta ó quinta y sino respondanle a las personas que se les hinundo sus casas.
Justo :: null
Recortes, lo que falta Si los legisladores de izquierda aportaban el 10% de su sueldo para apoyar al supuesto presidente legítimo y su gabinete, que nunca han servido para nada, ¿por que no, los legisladores de todos los partidos políticos, en el senado, en la cámara de diputados, en la asamblea legislativa de D.F., en las legislaturas de los estados, los integrantes de poder judicial, y los funcionarios de los poderes ejecutivos federal, estatales y municipales, aportan el 10% de su sueldo, y hacen un fideicomiso para combatir a la pobreza?. Hagan cuentas y verán que sería una cantidad muy grande que se juntaría mensualmente. Ya es hora de que los políticos ayuden a los ciudadanos que somos quienes siempre cargamos con el peso cuando hay que ajustarse el cinturón.
anónimo :: null
Recortes, lo que falta Definitivamente México no piensa en si mismo, no se estima. Cada oportunidad que nos brindan.La imaginación y la inventiva de todos nosotros, eso necesita México, por ejemplo propuestas para evitar el crecimiento desmedido (que ya se padece) de población en la Cd. de México y en sus alrededores. Algo más imaginativo que el método de China, más estratégico que el de Gran Bretaña y aplicado a las condiciones de la Cd., por economia a menos gente más dinero. Y sobre todo que los señores diputados y senadores dejen de copiar, como en la ley sobre fumar en espacios cerrados, no tienen iniciativa ni imaginación alguna. En este país seguro existen personas con ideas grandes, realistas, aplicables y efectivas. Se hace la sugerencia de que se debatan los temas de problemática nacional a los cuales buscarles respuesta pero a nivel nacional, pensando las cosas detalladamente para cada proceso no sería costoso. Espacios de debate público, sugerencia e inovación donde haya personas que crean en uno y se puedan llevar las ideas a la realidad. En pocas palabras, a México, a la mayoria de su población le falta pensar. Por ello la educación debe estar dirigida a enseñar a pensar. Pensemos, creemos y compartamos con la gente que nos rodea y luchemos por hacer realidad esas ideas, desde cada trinchera.
inkedu.mw@hotmail.com :: null
Recortes, lo que falta Es de una simpleza aberrante la manera como se justifica la ineptitud del gobierno.
El esquema tarifario entre CFE y LyF (el KWH mpra LYF a un precio y por ley lo revende más bajo)es lo que ahoga a la pequeña paraestatal , la posibilidad de entrar al juego del mercado con la venta de internet, telefonía, televisión además de la energía eléctrica en la área geográfica más densamente poblada de nuestro país posibilitaría ganancias del orden de los 300 mil millones de pesos al año, no hay porque vender las empresas públicas por el contrario, hay que fortalecerlas para realmente volverlas palancas del desarrollo nacional.
Privatizar las ganancias y socializar las pérdidas ha sido el estigma de éste país los últimos 30 años .
Sus comentarios son tendenciosos en grado extremo o por ignorancia de la realidad del sector energpético o por complicidad con el partido en el poder.
Víctor Manuel Pérez Bravo :: null
Recortes, lo que falta Tengo una propuesta simple, sencilla de facil comprension y aplicacion (si es que hubiera voluntad politica... uff!) Amarrar el sueldo del gobierno al salario minimo, de forma que si sube el salario minimo sube en la misma proporcion el de los funcionarios de gobierno de todos los niveles. La base seria un numero de facil comprension=100 Presidente de Mexico= 100 salarios minimos
Magistrados de la Suprema Corte=100 salarios minimos
y de ahi para abajo
Organos autonomos 95 salarios
senadores 90 salarios
diputados 85 salarios
secretarios de estado 85 salarios
gobernadores en un rango entre 90 y 60 salarios minimos de acuerdo a una formula que incluya poblacion, territorio, impuestos recaudados por la entidad federativa (esto seria una bomba!!) o algo asi
Presidentes municipales entre 70 y 10 salarios minimos, nuevamente con formula
diputados locales entre 20 y 50 salarios minimos
regidores
directores generales... etc Lo importante de la propuesta es:
1.- teoricamente entre el asalariado que menos gana (1 salario minimo) y el presidente de la republica hay una distancia de 100 veces
2.- Ningun funcionario o representante popular podria pasar de 100 veces lo que gana un asalariado con el minimo
3.- se hace la formula UNA sola vez y no cambia NUNCA a menos que desaparezca el concepto de salario minimo
4.- La distancia nunca cambia
5.- si el salario minimo pierde su poder adquisitivo tambien el del presidente y sus funcionarios.
6.- Se elimina la discrecionalidad en la asignacion de sueldos y salarios Me parece una propuesta sencilla, logica, posible a ver si hay alguna generacion que se anime! saludos
israel tena :: tenaisrael@hotmail.com
