registrarse ¦ versión móvil ¦ T T T
La Razón


Lunes 08 Febrero     Director General: Pablo Hiriart Le Bert


México

Más de 40 mapacherías en elección del SME Las trampas: uso de padrones diferentes y sufragios de muertos y duplicados beneficiaron al ex secretario general, quien se proclama vencedor págs. Electricistas afines a su planilla realizarán desde hoy movilizaciones en el DF, ya que, prevén, la Secretaría del Trabajo no convalidará su elección 05:10

Lunes 05 Octubre


VE EL LISTADO COMPLETO DE IRREGULARIDADES

Por Mael Vallejo

En la elección para elegir a la nueva dirigencia del SME existieron al menos 41 irregularidades que van desde trampas en la votación en divisiones como la de Lechería, Querétaro, en la cual sufragaron tres mil 200 personas cuando sólo se tienen registrados 851 agremiados, hasta la duplicidad de actas de las asambleas donde se designó al ganador de la elección y el que existan tres padrones de votantes.

Las inconsistencias comprobadas en los comicios del sindicato, las cuales han sido motivo para que la Secretaría del Trabajo se niegue a entregar la toma de nota, fueron las que permitieron a Marín Esparza reelegirse como secretario general del SME, según una revisión a los documentos de la elección a los que tuvo acceso La Razón.

Hoy es la fecha límite para que la dependencia decida si entrega o no la toma de nota. Entre las irregularidades destacan el que, hasta el momento, el SME ha entregado a las autoridades tres padrones de votantes, los cuales difieren entre sí. En el primero, del 5 de agosto, se aseguró que había 66 mil 370 trabajadores con derecho a voto; en la del 3 de septiembre había 66 mil 619 electores y en la del 25 de septiembre, nuevamente aparecen 66 mil 370 electores.

Sin embargo, entre la primera y la tercera lista, aunque el número final es el mismo, también hay diferencias y hay seis nombres que no coinciden. Entre la primera y la segunda hay al menos 10 inconsistencias, como que hay 243 trabajadores más registrados en la segunda, de los cuales 66 estaban en activo, o que 384 trabajadores que aparecen en la segunda lista no existen en la primera. Los documentos destacan que Martín Esparza no ha presentado una sola lista con los datos ordenados como lo estipulan los estatutos del SME en su artículo 25. Estos documentos son necesarios para que la dependencia federal pueda entregar la toma de nota. En la votación también se presentaron diversas irregularidades, como que el 40 por ciento de las boletas que correspondían al DF fueran repartidas en otras entidades federativas.

Otras de las irregularidades se dieron en la entrega de las actas que dan fe de las asambleas generales, Electora y de Toma de Protesta. Esparza entregó a la Secretaría del Trabajo unas actas para verificar el cambio de la directiva, pero posteriormente el Secretario de Actas, Margarito López, presentó otras, las cuales difieren de las que entregó el secretario general. Esparza presentó, para reforzar su postura y los documentos que había entregado, un DVD con la filmación de estas asambleas. Sin embargo, ninguna de las dos actas –tanto la de Esparza como la de López– concuerda con lo que se ve en los videos.

Datos:

3,200 agremiados votaron en Lechería, Querétaro, cuando sólo tenían registrados 851

3 padrones distintos de votantes entregó el SME a la Secretaría del Trabajo

40% de las boletas que correspondían al DF fue repartido en otras entidades federativas

fdm


Comenta la nota
Titulo:
Texto de tu mensaje:

Nombre(Obligatorio):

Email(Obligatorio):


Los comentarios deberán ser moderados, no aparecerán inmediatamente y son responsabilidad de quienes los envían. Con el fin de garantizar la calidad de los debates, La Razón de México se reserva el derecho a rechazar la publicación de los comentarios siguientes:
--Que contengan llamados a la violencia.
--Difamatorios, irrespetuosos,insultantes u obscenos.
--Referentes a la vida privada de las personas.
--Discriminatorios hacia cualquier creencia religiosa, raza, nacionalidad u orientación sexual.
--Ajenos al tema de discusión.
--Que impliquen un intento de suplantación de identidad.
--Que contengan material escrito por terceros sin el consentimiento de éstos.
--Que contengan publicidad.

Comentarios
Histórico de más vistas