5 estados azules contra el DF por las bodas gay

Por David Saúl Vela

La Suprema Corte analizará la controversia constitucional presentada por el gobierno de Jalisco, y recibió recursos de Morelos y Sonora en contra de la ley que permite en el Distrito Federal las bodas entre personas del mismo sexo y que estas parejas adopten a menores.

Los recursos de Morelos y Sonora serán analizados por el área de controversias del máximo tribunal del país para determinar si los promoventes tienen la figura jurídica, cumplen con los supuestos previstos en el artículo 105 de la Constitución y si están en el tiempo legal establecido. En caso de que cumplan con dichos requisitos, la SCJN dará entrada a las controversias para que se acumulen al recurso presentado por la PGR o, en su caso, sean estudiadas en forma separada por uno de los ministros.

Los tres gobiernos presentaron las controversias bajo el argumento de que en caso de que la SCJN avale las reformas del DF, se obligará a las demás entidades a acatar disposiciones similares.

Luis Manuel Carbajal Díaz, consejero jurídico del gobierno de Morelos, explicó que esto sería con base en el artículo 121 de la Constitución.

El gobierno de Jalisco argumentó que las citadas reformas del DF son contrarias a la legislación jalisciense y podrían tener efecto en su territorio.

“Estas reformas podrían obligar a los estados y municipios a reconocer el matrimonio entre parejas del mismo sexo y así, en Jalisco, se les otorgarían los mismos derechos que al matrimonio reconocido en sus leyes”, advirtió.

Las controversias están firmadas por los gobernadores Emilio González, de Jalisco; Marco Adame, de Morelos y Guillermo Padrés, de Sonora.

Las bodas entre personas del mismo sexo fueron promovidas por el gobierno del perredista Marcelo Ebrard en el DF y aprobadas el 21 de diciembre de 2009 por la ALDF. El pasado 27 de enero y tras agotar el tiempo legal, la PGR interpuso una controversia constitucional que sustentó en la defensa de los derechos del menor y la figura de la familia modelo, prevista desde 1974 en la Constitución de la República.

Jalisco se sumó a esta postura advirtiendo que el matrimonio es una institución de carácter público e interés social, por medio de la cual un hombre y una mujer comparten un estado de vida y la fundación de una familia.

 La SCJN determinó que el Congreso de Jalisco no podrá discutir ningún proyecto de ley o decreto del Ejecutivo estatal sin el conocimiento del gobernador, y por ello invalidó una serie de reformas aprobadas sin participación de este último.

Se sumanal rechazo

Una dependencia federal y 5 estados del país presentaron controversias contra las reformas:

• PGR

• Morelos

• Sonora

• Jalisco

• Tlaxcala

• Guanajuato

agp