Fallo de TEPJF en caso Moreno Valle, da claridad de criterios a INE, señala Córdova

El presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, destacó que el fallo de la Sala Superior del TEPJF, respecto al asunto del gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, permite a la autoridad electoral tener criterios claros rumbo al 2018.

En entrevista dijo que las decisiones de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) han permitido tener un diálogo con el Tribunal “que nos permite, al final, tener claridad en una materia muy complicada en la que la interpretación muchas veces se da en la línea. Tener claridad de los criterios”.

Leer más: TEPJF corrige censura del INE a Moreno Valle

Lo anterior, luego de que la Comisión ordenó al mandatario emanado del Partido Acción Nacional (PAN) abstenerse de emitir declaraciones frente a los medios de comunicación que constituyan promoción de logros de gobierno o de sus cualidades personales que lo posicionen con fines electorales.

“Déjenmelo decir así: que bueno que hoy tenemos claridad de un criterio, no porque se haya corregido o no”, dijo, tras el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que revocó las medidas cautelares que emitió la referida Comisión contra el gobernador poblando, por su aparición en el programa Chapultepec 18 y en un promocional de la revista Esquire.

Córdova Vianello destacó que el Instituto es un órgano colegiado “y muchas veces hemos tenido puntos de vista distintos, pero yo siempre lo dije en el caso de la Comisión: soy deferente y respetuoso de las decisiones que toman los órganos de autoridad del Instituto”.

En tal sentido, defendió el “virtuoso diseño institucional” con que cuenta la autoridad electoral, dado que todas sus decisiones pueden ser impugnadas ante la Sala Superior, como ocurrió en el caso del gobernador emanado del Partido Acción Nacional (PAN).

Más del tema: Moreno Valle acudirá este día al TEPJF para apelar resolución del INE

“Y este es un sistema virtuoso. Yo no coincido, y lo digo con mucho respeto, con ésta lógica de que el Tribunal le da palo al INE”, comentó.

El titular del INE resaltó que dentro del diseño institucional, el Instituto tiene una función clara que es el de ser la primera instancia que interpreta las normas y las aplica a los casos concretos; “es más, nosotros tenemos funciones que no tiene el Tribunal, por ejemplo funciones reglamentarias”, dijo.