Impugnan apodos en las boletas

Los partidos PAN, PRD, MC y PRI impugnaron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la determinación del Consejo General del INE de validar aquellos votos que aparezcan en toda la boleta las siglas o abreviaturas del nombre, apodo, sobrenombre o mote de los candidatos.

El representante del PRD ante el Instituto Nacional Electoral, Camerino Salazar, afirmó que no es competencia del Instituto dado que la ley es muy clara en que sufragios son válidos o no.

“Un voto válido es aquel que está cruzando sólo un emblema o dos emblemas siempre y cuando esos partidos vayan en coalición; si son tres partidos que van en coalición y un ciudadano cruza los tres emblemas es válido, porque la ley no permite que los emblemas coaligados vayan en un solo recuadro, como anteriormente era”, explicó.

Expresó que validar los votos subrayando toda la boleta generará conflictos con los funcionarios de casilla, ya que habrá quienes consideren lo que la ley establece: cuando se cruza más de un emblema o se sale del recuadro y alcanza a cruzar otro recuadro, el voto es nulo.

Aseguró que el Consejo facultó a que el presidente de la mesa directiva de casilla sea quien interprete si el voto es nulo o válido.

Explicó que esta resolución beneficia a Morena ya que surgió en redes sociales una campaña que llamaba a votar cruzando toda la boleta, “pero es muy grave que una institución se ponga a legislar o interpretar en función del interés de un particular”, indicó.

En el documento que presentó el PRD, al que tiene copia La Razón, se indica que “la resolución impugnada transgrede los principios rectores de certeza, objetividad y legalidad que deben regir todos los actos de las autoridades electorales dado que, el lineamiento que por este medio se tachan de ilegales han sido construidos con base a diferentes supuestos hipotéticos”.

am