Ministro Aguilar Morales explica alcances de auditoría

Señor Director:

El pasado primero de noviembre, en su prestigiado diario se publicó una nota titulada “Halla Auditoría 59 casos de parientes en la Suprema Corte”; en la cual dice que fue durante mi gestión como Presidente de la SCJN, al respecto me permito hacer las siguientes aclaraciones:

Primera.- Con relación a los 59 casos de trabajadores que tienen familiares trabajando en la Corte, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) señaló que “la normativa vigente no establece como requisito de ingreso informar si se tiene algún familiar que labore en el organismo” y consideró que no había ninguna irregularidad, limitándose a formular una simple recomendación sin promoción de responsabilidad alguna.

Segunda.- En la nota se indica que la ASF señaló la adjudicación directa en los servicios de telefonía celular e Internet por parte de la SCJN, a ese respecto la Suprema Corte informó que “fue necesaria la contratación directa con el proveedor adjudicado con la finalidad de obtener equipos de telefonía celular de manera gratuita y así obtener ahorros en la reparación y compra”, al respecto, la ASF consideró que no había ninguna irregularidad y también formuló una simple recomendación, sin promoción de responsabilidad, para que se fortalezcan los mecanismos de control.

Tercera.- Agrega la nota de su distinguido diario que la ASF detectó tres casos en los que se realizaron reservación de hospedaje que posteriormente fueron canceladas, por lo que la SCJN tuvo que absorber el monto de las reservaciones. De igual forma que en los casos anteriores la ASF sólo se limitó a formular una recomendación, para que la SCJN fortalezca los mecanismos de supervisión y control, ya que la propia ASF constató que la comprobación de los viáticos fue acorde con las fechas y lugares de las comisiones y que los viáticos fueron presentados dentro de los 15 días hábiles posteriores al término de la comisión, tal como lo establece el numeral 47 de sus lineamientos.

Me permito destacar que se determinaron 30 resultados de los cuales en 21 no se detectaron irregularidades y seis fueron solventados por la entidad fiscalizada antes de la emisión de este informe, dichas recomendaciones se refieren a un dictamen que se emitió el 14 de octubre de 2019, fecha de conclusión de los trabajos de auditoría, la cual se practicó sobre la información proporcionada por la entidad fiscalizada y cuya veracidad es responsable. Asimismo se concluye que en términos generales la SCJN cumplió con las disposiciones legales y normativas que son aplicables en la materia.

Por último.- Respecto a los datos relativos a irregularidades en Estancias Infantiles y la generación de 933 promociones de responsabilidad, 988 pliegos de observaciones y otros ahí publicados, es necesario destacar que no corresponden a la SCJN durante toda mi administración, pues como se advierte del informe de la ASF, únicamente se generaron tres recomendaciones y ninguna promoción de responsabilidad.

Señor director, con todo respeto me permito solicitarle que esta aclaración se publique en su prestigiado medio cuyo renombre y veracidad son indudables, y como cumplimiento a la Ley de Réplica Reglamentaria del artículo 6 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Respetuosamente

Ministro Luis María Aguilar Morales

Respuesta de la reportera

En la nota referida, como bien señala la SCJN, se precisó que “la normativa vigente no establece como requisito de ingreso informar si se cuenta con algún familiar que labore en el organismo”; por ello informamos sobre parentesco de personal, no nepotismo. Asimismo, la Corte confirma la adjudicación directa en servicios de telefonía, pero destaca que sólo se trató de una recomendación; lo mismo argumentó con las reservaciones. En lo que respecta a la tabla titulada “Emiten observaciones”, corresponden a las declaraciones del auditor y a la revisión general de la Cuenta Pública 2018, no a la Corte, como bien señala el máximo órgano de justicia del país.

Frida Sánchez