Impeachment a Donald Trump

Senado de EU omite testigos en el juicio de Trump y avanza hacia la votación

Los republicanos están ansiosos por terminar el juicio y la discusión sobre Trump y la invasión del Capitolio

Senado de EU
La mayoría demócrata del Senado requiere de 17 votos republicanos para proceder.AP
Por:

La mañana de este sábado senadores de Estados Unidos votaron a favor de escuchar a testigos dentro del caso de juicio político contra el expresidente, Donald Trump; sin embargo, tanto demócratas como republicanos llegaron a un acuerdo y renunciaron a ese plan que podría haber prolongado significativamente el proceso.

De acuerdo con la agencia AP, solo se dejó constancia de una declaración de un legislador republicano de la Cámara sobre una acalorada llamada telefónica el día de los disturbios del asalto al Capitolio —el pasado 6 de enero— entre Trump y el líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, que según los demócratas estableció la indiferencia de Trump hacia la violencia.

AP agregó que los republicanos están ansiosos por terminar el juicio y la discusión sobre Trump y la invasión del Capitolio. Los demócratas también tienen un motivo para seguir adelante, ya que el Senado no puede avanzar en la agenda del nuevo presidente Joe Biden, incluido la emergencia por COVID-19, mientras el juicio político está en sesión.

Si bien se esperaba que la mayoría de los demócratas votaran para condenar al expresidente, la absolución parecía probable con una mayoría de dos tercios requerida para la condena y la cámara se dividió 50-50 entre las partes. El líder republicano Mitch McConnell dijo que votaría para absolver a Trump, según una persona familiarizada con su pensamiento. Observado de cerca, la opinión del líder republicano podría influir en otros miembros de su partido.

Lo primero que se discutió este sábado fue si citar al representante del estado de Washington, Jaime Herrera Beutler, uno de los 10 republicanos para votar por el juicio político de Trump en la Cámara. Él dijo en un comunicado el viernes por la noche que Trump rechazó una súplica de McCarthy para detener a los alborotadores. Los demócratas consideran que es una evidencia corroborativa clave que confirma el "abandono deliberado del deber y el abandono del deber como comandante en jefe" del presidente.

La situación se resolvió cuando la declaración de Herrera Beutler sobre la llamada se leyó en voz alta en el expediente para que los senadores la consideraran como prueba. Como parte del trato, los demócratas retiraron su deposición planificada y los republicanos abandonaron su amenaza de llamar a sus propios testigos. El caso procedió luego a los argumentos finales, donde los demócratas nuevamente alegaron que Trump era responsable del mortal asedio del 6 de enero el día en que el Senado certificaba los resultados de las elecciones.

"Abusó de su cargo al ponerse del lado de los insurrectos en casi todos los puntos, en lugar de con el Congreso de los Estados Unidos, en lugar de con la Constitución", dijo el principal gerente de juicio político de la Cámara, el representante Jamie Raskin de Maryland.

Raskin dijo anteriormente que se necesitaban testigos para determinar el papel de Trump en la incitación del motín. Cincuenta y cinco senadores votaron a favor de su moción para considerar testigos, entre ellos Susan Collins de Maine, Lisa Murkowski de Alaska, Ben Sasse de Nebraska y Mitt Romney de Utah. Una vez que lo hicieron, Lindsey Graham de Carolina del Sur cambió su voto para unirse a ellos en la votación 55-45.

Los abogados de Trump se opusieron a llamar a testigos, y el abogado Michael van der Veen dijo que eso le abriría la puerta a que llamara a unos 100 de los suyos. Dijo que las deposiciones podrían hacerse en su despacho de abogados en Filadelfia, lo que provocó la risa de los senadores.

"Si vota por testigos", dijo Van der Veen, cruzando los brazos y luego levantándolos en el aire para dar énfasis, "no me esposen limitando el número de testigos que puedo tener".

Los senadores que se reúnen como tribunal de acusación están restringidos para ocuparse de otros asuntos sin el consentimiento de la minoría republicana, lo cual es poco probable. Las reglas requieren que los senadores estén presentes en los procedimientos y la semana pasada casi no se consideraron otros elementos importantes mientras el juicio estaba en curso.

Se espera que el resultado del crudo y emotivo proceso refleje un país dividido sobre el expresidente y el futuro de su tipo de política. El veredicto podría influir no solo en el futuro político de Trump, sino también en el de los senadores que juraron brindar justicia imparcial como jurados.

"Lo importante de este juicio es que en realidad está dirigido hasta cierto punto a Donald Trump, pero está más dirigido a un presidente que ni siquiera conocemos dentro de 20 años", dijo el senador Angus King, independiente de Maine.

El juicio de casi una semana ha entregado una narrativa sombría y gráfica del motín y sus consecuencias de una manera que los senadores, la mayoría de los cuales huyeron por su propia seguridad ese día, reconocen que todavía se están enfrentando.

Los fiscales de la Cámara han argumentado que el grito de guerra de Trump para ir al Capitolio y "luchar como el infierno" por su presidencia justo cuando el Congreso se reunía el 6 de enero para certificar la victoria electoral de Biden fue parte de un patrón orquestado de retórica violenta y afirmaciones falsas que desató la multitud. Cinco personas murieron, incluido un alborotador que recibió un disparo y un oficial de policía.

Los abogados de Trump respondieron en un breve espacio de tres horas el viernes que las palabras de Trump no tenían la intención de incitar a la violencia y que el juicio político no es más que una "caza de brujas" diseñada para evitar que vuelva a ocupar el cargo.

Solo al ver los videos gráficos, los alborotadores que gritaban amenazadoramente por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el vicepresidente Mike Pence, quien presidía el recuento de votos, los senadores dijeron que comenzaron a comprender cuán peligrosamente cerca estaba el país del caos. Cientos de alborotadores irrumpieron en el edificio y se apoderaron del Senado. Algunos participaron en sangrientos combates cuerpo a cuerpo con la policía.

Los abogados de Trump respondieron en un breve espacio de tres horas el viernes que las palabras de Trump no tenían la intención de incitar a la violencia y que el juicio político no es más que una "caza de brujas" diseñada para evitar que vuelva a ocupar el cargo.

Solo al ver los videos gráficos, los alborotadores que gritaban amenazadoramente por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el vicepresidente Mike Pence, quien presidía el recuento de votos, los senadores dijeron que comenzaron a comprender cuán peligrosamente cerca estaba el país del caos. Cientos de alborotadores irrumpieron en el edificio y se apoderaron del Senado. Algunos participaron en sangrientos combates cuerpo a cuerpo con la policía.

Si bien es poco probable que el Senado pueda obtener los dos tercios de los votos necesarios para condenar, varios senadores parecen estar todavía sopesando su voto. El líder republicano del Senado Mitch McConnell de Kentucky será ampliamente observado en busca de pistas, pero no está presionando a sus colegas republicanos y les está diciendo a los senadores que voten en conciencia.

Muchos republicanos que representan a estados donde el expresidente sigue siendo popular dudan de si Trump fue totalmente responsable o si el juicio político es la respuesta adecuada. Los demócratas parecen casi unidos por la convicción.

Trump es el único presidente que ha sido acusado dos veces y el primero en enfrentar cargos de juicio después de dejar el cargo.