La magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Soto, reveló que el área jurídica del Tribunal ha solicitado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que la ministra presidenta, Norma Piña, y los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Javier Laynez Potisek se excusen de participar en la sesión del jueves, donde se prevé la discusión del supuesto proyecto para frenar la elección judicial.
Lo anterior, como resultado de un pronunciamiento público en contra de la reforma judicial en medios de comunicación, pues considera que perdieron la imparcialidad.
“Se han pronunciado abiertamente en contra de la elección e incluso, uno de ellos (Laynez), se autonombró ‘activista’ en el asunto, y cuando un juzgador adelanta un criterio e incluso menciona que el Tribunal Electoral había violado la Constitución, pues tiene que excusarse”, dijo.
Busca Plan B redirigir 4 mmdp por excesos en Congresos locales y ayuntamientos
Aunque dijo que no es posible pronunciarse sobre un hecho futuro aún incierto, Mónica Soto mencionó que la postura del Tribunal se mantendrá en la defensa de los derechos políticos y electorales, como le corresponde, pues además subrayó que las sentencias que toma el Tribunal no son “novelas ni poemas”, por lo que no son objeto de ser echadas abajo.
“Las sentencias del Tribunal son definitivas e inatacables, así lo establece la Constitución, de eso no nos queda duda. (Las sentencias) no son ni poemas ni llamados a misa, son sentencias que ninguna autoridad puede echarlas abajo”, recalcó.
Los cuestionamientos fueron replicados por los magistrados Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Pizaña, quienes aseguraron que lo hecho por el tribunal se apegó a la Constitución y negaron que haya habido sesgo personal.
Fuentes Barrera agregó que el criterio para pedir que solo los cuatro ministros señalados se excusen, y no se pidiera lo mismo en cuanto a las ministras Loretta Ortiz, Lenia Batres y Yasmin Esquivel, fue que los primeros virtieron “subjetividades”.
Mónica Soto critica proyecto de Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
Además, Mónica Soto cuestionó la veracidad del proyecto que trascendió y que se atribuye al ministro de la SCJN, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, en el que lanza fuertes críticas contra las resoluciones emitidas que permitieron la continuidad de la elección judicial y que ahora busca ser un nuevo freno contra dicho proceso.
La magistrada hizo hincapié en que el documento difundido en medios de comunicación no ha sido emitido de manera oficial y que, además, su contenido no corresponde a las formas de un proyecto judicial de la Corte, por lo que a su ver, la “tragedia” no serían las acusaciones que el texto lanza contra el Tribunal, sino la manera en que lo hace sí haya sido autoría del ministro.
“(Fue) como una catarsis la primera parte del documento que circuló en medios, por eso digo que esperaría que no sea el documento oficial… Habla de tragedias, me parece que sería una gran tragedia al Estado de Derecho el que un proyecto del alto tribunal fuera en esos términos, en donde parece que lo escribe con letras y lágrimas, con mucho dolor”, dijo en conferencia.
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
FGR
