Serían al menos 8 los que sufragarían en ese sentido, dice

Melgar ve votos de bancada Verde en contra, en Senado

El legislador considera que la iniciativa busca debilitar la democracia; no queremos un partido único, añade; líderes de bancadas en las cámaras piden esperar a que llegue la propuesta

Luis Armando Melgar, del PVEM, cuestiona si Morena busca un partido único.
Luis Armando Melgar, del PVEM, cuestiona si Morena busca un partido único. Foto: La Razón (con material Especial)

El senador Luis Armando Melgar Bravo, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), aseguró que votará en contra de la reforma electoral, al rechazar los cambios a la representación proporcional y a la autonomía de los órganos electorales, y adelanta que más de la mitad de su bancada, al menos ocho de 15 legisladores, lo secundará.

“Mi voto va a ser en contra. ¿Por qué? Porque insisto, la participación minoritaria es algo fundamental para el país. Fortalece la democracia. No estamos hablando de recortes, estamos hablando de debilitar la democracia”, declaró en entrevista.

Respecto a la cantidad de senadores de su bancada que mantienen la misma postura que él, respondió: “Yo le puedo garantizar que los suficientes para que no pase”. Al preguntársele si serían más de la mitad de los 15 senadores verdes, confirmó: “Yo creo que sí andaríamos un poco por ahí.”

Melgar Bravo rebatió el argumento central con el que el gobierno ha vendido la reforma: “No es un recorte económico. No es que estemos en contra del pueblo. Eso no es el debate, es un falso debate”, señaló, y argumentó que las reglas electorales vigentes han demostrado su eficacia: “Morena en el 24 ganó y ganó prácticamente todo. Entonces, ¿por qué modificar? ¿Queremos ir hacia un partido único? Creo que no estamos de acuerdo en eso”.

Sobre el esquema plurinominal específicamente, el legislador descartó cualquier cambio: “No necesitamos moverle una coma. La razón de ser de la participación minoritaria está muy clara en las reglas que hoy tenemos.” Y fue igualmente firme respecto a la autonomía de los organismos electorales: “En cuanto a quitarle autonomía en lo que sea, no vamos a acompañar”.

Melgar aclaró que habla a título personal y que no mencionará nombres de colegas para “no comprometer a nadie”, aunque reconoció que la bancada del Verde, en términos generales, sí acompañará la iniciativa que llegue de la Presidencia. La fractura, dijo, es parcial pero suficiente.

En tanto, el coordinador de la bancada del PVEM en el Senado, Manuel Velasco, afirmó que su fracción no adoptará una postura definitiva sobre la reforma electoral presentada por la Presidenta Claudia Sheinbaum hasta recibirla formalmente en el Congreso el próximo lunes, y exigió que el proceso legislativo no sea en fast track.

“Son las reglas electorales con las que se habrán de definir las futuras elecciones”, advirtió el exgobernador de Chiapas para justificar la cautela de su partido.

Velasco reconoció que, en términos generales, la propuesta les parece positiva, aunque al ser cuestionado sobre la posibilidad de votar en contra de algunos de sus contenidos específicos, no la descartó.

“Yo creo que el planteamiento que hace hoy la Presidenta tiene muchas cosas muy buenas”, declaró, pero admitió que hay temas que requieren un análisis más detallado antes de tomar una decisión.

Uno de los puntos que generó mayor debate al interior de la bancada verde es la reducción del número de senadores. Al respecto, señaló que la propuesta implicaría la desaparición de 32 escaños y advirtió que es necesario analizar cómo quedaría conformado el Senado con base en la última votación antes de tomar una decisión.

En el mismo sentido, el coordinador del PVEM en la Cámara de Diputados, Carlos Puente Salas, negó que su bancada tenga “tanto poder” como para detener iniciativas del Poder Ejecutivo y afirmó que esperarán a conocer la redacción final de la enmienda antes de fijar una postura.

“Tenemos que ver cómo viene planteada la redacción del financiamiento a los partidos, si viene un ajuste en la fórmula, como nosotros lo planteamos de manera oportuna, porque puede ser el 25 por ciento o más. Depende cómo quede la fórmula; hoy no entraron a esos detalles”, señaló.

En entrevista por separado, el legislador destacó “la seriedad” de la Presidenta al señalar que aún se afinan los detalles de la propuesta, y sostuvo que será en esa redacción donde cada fuerza política representada en el Congreso deberá tomar su decisión: “No queremos adelantar vísperas”.

Puente Salas enfatizó que el PVEM es una fuerza política importante, pero descartó que esté en sus manos determinar por sí solo si la reforma prospera o no.

Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante de México y el mundo. Recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.

cehr

Temas: