Tras negar que haya posibilidad de cambios a la reforma electoral que presentará el lunes al Congreso de la Unión, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo advirtió que quienes no la avalen serán señalados por la ciudadanía, pues ella da por cumplido el compromiso hecho al arranque de su Gobierno.
La mandataria aseguró que los 10 ejes que engloban los cambios que propondrá son modificaciones “sencillas”, y enfatizó que uno de las principales responde a una exigencia de la población: que las candidaturas plurinominales no provengan de nombramientos directos de los partidos.
“Nosotros la vamos a enviar, es un compromiso de la Presidenta con el pueblo. Quien la quiera apoyar, bien. Quien quiera mantener el privilegio de las listas, pues también la gente los va a señalar, cualquiera que sea el partido político. La gente va a decir: ‘Él la aprobó’, ‘Él no aprobó’, ‘Este partido aprobó’, ‘Este partido no aprobó’. Porque lo que estamos planteando no es una ocurrencia, es algo que viene del sentimiento del pueblo, de la gente”, declaró.
La oposición cierra filas contra el plan electoral
- El Dato: La enmienda se propone fortalecer la legitimidad democrática, racionalizar el gasto público en materia electoral, robustecer la fiscalización y respetar el federalismo.
Explicó que el aplazamiento de la presentación ante el Congreso se fue hasta el lunes únicamente para revisar bien el proyecto, con lo que descartó enfáticamente la posibilidad de hacer cambios a lo expuesto este miércoles, ya que dijo no ver justificación para entregar propuestas distintas a lo que se comprometió.
“No, ya no habrá (cambios). Quieren muchos de ellos (los partidos) mantener su lista (de plurinominales). Y no es de partidos aliados, sino también otros partidos, pues quieren muchos de ellos mantener su lista; pero para nosotros, nunca hemos estado de acuerdo con ello, y la gente no está de acuerdo con ello.
“Pueden tener sus razones, pero nosotros estamos obligados a mandar una propuesta que tenga que ver con lo que hemos defendido siempre. Si enviáramos otra propuesta distinta, pues entonces tendríamos que explicar por qué, y no encuentro yo argumentos suficientes para explicar por qué… o es nada más ‘para que mi amigo esté de acuerdo’; no, son argumentos de fondo, porque estamos hablando de las elecciones en el país”, dijo.
Sobre la inconformidad que los partidos del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM) respecto a algunos términos de la reforma, y los cuestionamientos sobre si esto derivaría en un rompimiento de la alianza, comentó que es un asunto que le tocará atender a Morena.
En caso de que la reforma no consiga los votos para ser avalada, negó que represente un fracaso para su Gobierno, ya que ella da por cubierto uno de los compromisos que hizo al arranque del sexenio.
“Al revés, la gente va a decir: ‘No, pues la Presidenta cumplió; ya hubo quien no votó, pero la Presidenta cumplió’. Nosotros cumplimos con la gente en mantener lo que pensamos. Yo en los 100 puntos puse ‘reforma electoral’, y expliqué en qué consistía. Entonces, habrá quien no quiera aprobar. Bueno, a ese partido lo reconocerá la gente, en la votación. Pero ni es derrota, sino sencillamente es consecuencia política; consecuencia con lo que pensamos, con lo que decimos, con lo que hacemos. La otra hubiera sido: ‘No, pues mejor no presento nada’, ¿verdad?”, comentó Sheinbaum.
Consejeros advierten un retroceso de 45 años
› Por Tania Gómez
Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazaron la propuesta Presidencial de reforma electoral, que plantea convertir las 300 juntas distritales permanentes en órganos temporales: una medida que, advirtieron, representaría un retroceso de casi medio siglo en la organización de los comicios en México.
En redes sociales, Jaime Rivera señaló que desmantelar la estructura actual equivale a desandar décadas de construcción institucional. “El mejor mecanismo para organizar elecciones imparciales, eficientes y confiables son las juntas distritales permanentes integradas por profesionales de carrera, como hoy existen. Volver a los comités electorales temporales sería una regresión de 45 años”.
Arturo Castillo profundizó en las consecuencias concretas de la propuesta al término de la presentación del Protocolo contra la violencia electoral, al advertir que la eliminación de estas juntas golpearía directamente la capacidad del INE para vigilar el gasto de los partidos políticos.
El consejero alertó que la medida también comprometería la geografía electoral del país, es decir, la certeza sobre dónde debe votar cada ciudadano y a qué representantes tiene derecho a elegir.
“ Estas juntas tienen personal de fiscalización que están todo el tiempo haciendo recorridos y viendo cómo están gastando los partidos. Literalmente es definir quién puede votar, en dónde y por quién. Si eliminas la profesionalización y el trabajo permanente de estas estructuras, afectas directamente la confiabilidad de la democracia en México”, advirtió.
La propuesta también contempla retirar al INE las facultades para designar o remover a los consejeros de los Organismos Públicos Locales Electorales, con el argumento de que es únicamente una entidad “administrativa” de la Federación.
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante de México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
FGR
