El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ignacio Mier, descartó que exista acuerdo político para modificar la fecha de la elección judicial y aplazarla de 2027 hasta 2028, al subrayar que la propuesta apenas se ha planteado en la Cámara de Diputados y no ha sido discutida ni formal ni informalmente entre las fuerzas políticas.
“Tuve conocimiento que en Cámara de Diputados habían presentado una iniciativa donde contempla modificar la fecha para la realización del proceso para la elección de los jueces magistrados que quedan pendientes, pero no hay una definición ni el consenso en este sentido”, afirmó.
En conferencia precisó que el tema está lejos de concretarse: “No hay acuerdo. (El lunes) tampoco se mencionó ni siquiera la posibilidad ni en pasillos ni en privado ni en la Junta de Coordinación Política”.
Sobre un eventual periodo extraordinario, llamó a un análisis más amplio que incluya factores técnicos, logísticos, presupuestales y voluntad política.
“Hay que hacer un análisis más sereno, más puntual y meter en la matriz no solamente la posibilidad técnica del INE (Instituto Nacional Electoral), también el presupuesto y la voluntad de impulsar un periodo extraordinario y una reforma”, explicó Mier Velazco.
Aunque no cerró la puerta a cambios futuros, insistió en que actualmente no hay condiciones.
En contraste, legisladores de la 4T respaldaron la posibilidad de posponer la elección. El morenista Javier Corral, presidente de la Comisión de Justicia, consideró “ideal” llevarla a 2028 para evitar problemas operativos y de politización en 2027, cuando coincidirían múltiples cargos en disputa.
“Para mí lo ideal y lo más importante y pertinente sería que la elección judicial se llevara a cabo en el 2028. La Presidenta de la República ha insistido en el 2027, entiendo que por una razón de ahorro presupuestal; sin embargo, yo sigo sosteniendo que hacer concurrentes a ambas elecciones traerá muchos problemas, no solamente para el elector, que es el sujeto esencial de la democracia”, dijo.
Advirtió que en 2027 coincidirían múltiples cargos en disputa, particularmente en 17 estados, lo que complicaría la organización electoral y podría “seguir contaminando de intereses políticos la elección de juzgadores federales”.
- EL DATO: LA PROPUESTA para posponer la elección judicial a 2028 fue suscrita por Alfonso Ramírez Cuéllar y Olga Sánchez Cordero.
“Ya de hecho se está viviendo un fenómeno de clientelismo político judicial y creo que hacerla concurrente va a reforzar este fenómeno”, refirió.
El legislador también cuestionó el argumento del ahorro presupuestal al señalar que ambas elecciones requerirían “estructuras paralelas de recepción del voto. No pueden estar ambas elecciones en una misma casilla”.
Por separado, el coordinador de los senadores del PVEM, Manuel Velasco, consideró que sería bueno diferir la elección para dar mayor margen de organización del proceso, además de considerar que la reforma es “positiva”, aunque perfectible.
“Yo lo veo positivo. Yo creo que da un mayor tiempo para que exista una mayor organización y yo creo que sería bueno que se pudiera llevar a cabo en el 2028.
“Hay que ver también que exista la capacidad de llevar una elección tan grande en el mismo día que se van a elegir 17 gubernaturas, todos los municipios del país, las diputaciones locales, las diputaciones federales aunado al tema del Poder Judicial”, añadió.
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante de México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
MSL
“No vamos a desalojar porque es lo que quieren”: Presidenta
