Opacidad; Incumple Quirino transparentar en qué gasta gobierno de Sinaloa

El gobernador de Sinaloa, Quirino Ordaz, presume que en su administración “lo más importante es la transparencia”; pero en esa materia sale reprobado.

Un estudio realizado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) señala a la entidad por el alto  nivel de opacidad en el ejercicio del gasto.

El dato: Sinaloa es uno de los 15 estados con calificación reprobatoria en el índice nacional.

De acuerdo con el documento Presupuestos estatales: simulación y discrecionalidad, Sinaloa se colocó siete puntos por debajo del promedio nacional, debido a que no trasparentó sus ingresos recaudados, gastos ejercidos, gasto en viáticos, comunicación social, infraestructura y burocráticos, entre otros.

En el ranking nacional del IMCO, la entidad gobernada por el priista se ubicó en el lugar 23 de los 32 estados, con un nivel de cumplimiento de 51.7 en las disposiciones que por obligación deben presentar en tiempo y forma el ejercicio de gasto, para este caso, de 2017, el primer año de gobierno de Ordaz.

Para el año de referencia en el estudio, el mandatario tuvo un presupuesto de egresos de 47 mil 983 millones de pesos.

El instituto hace hincapié en que una cosa es lo que los gobiernos estatales dicen en qué van a gastar y otra en lo que finalmente gastaron.

“El cumplimiento a los presupuestos de egresos de las entidades federativas es un acto de simulación y discrecionalidad. Las entidades subestiman sus ingresos, gastan más de lo presupuestado y se endeudan por arriba de lo planeado”, refiere el IMCO.

Y agrega que la falta de acción por parte de los Congresos locales es también una muestra de que no son un contrapeso real para los gobernadores y sus respectivas Secretarías de Finanzas.

Para el caso de Sinaloa, detalla, dichos gastos no estuvieron disponibles a la población, por lo que los ciudadanos no pueden saber con precisión en qué se emplean sus impuestos.

“Una mala planeación y/o ejecución de los recursos públicos dejan a la vista las verdaderas prioridades de las administraciones estatales. Los gobiernos estatales asignan recursos a rubros que no tienen un impacto directo en la población. Lo anterior no significa que se deba eliminar el gasto burocrático, pero sí auditarlo, analizar las necesidades de la población y replantear su tamaño”, asegura el instituto en su informe.

Acota que de Sinaloa no se tuvo reportes en gastos relacionados con publicidad oficial, gasolina, ceremonias, traslados y viáticos, entre otros, rubros que la mayor parte de las entidades evaluadas sí proporcionaron.

Al respecto, la sinaloense y diputada federal por Morena, Merary Villegas Sánchez, dijo que no es de sorprenderse la opacidad con que opera el gobierno y opinó que el mal manejo de información provoca la corrupción en el país.

No obstante, públicamente el gobernador se justificó al decir que los análisis del IMCO se basaron en el tiempo que comenzó su mandato, por lo que el resultado no es objetivo.

“De 2017 a 2018 se hizo mucho trabajo precisamente en la adecuación de leyes, en la compatibilidad de la armonización contable, porque en mi gobierno lo más importante es la transparencia; seguramente en la nueva revisión que hará el IMCO Sinaloa va a dar un brinco muy importante”, consideró el mandatario.

Te puede interesar:

http://www.3.80.3.65/mexico/jesus-orta-secretaria-de-seguridad-cdmx-seguridad-mandos-inseguridad-evaluacion-corrupcion-claudia-sheinbaum/

http://www.3.80.3.65/mexico/policia-federal-protegera-a-periodistas-y-a-defensores-de-dh-alejandro-encinas/