Elocuente silencio del presidente de la Corte

A cuatro días de que Morena y sus aliados en la Cámara de Senadores aprobaron ampliar dos años el periodo del presidente de la Suprema Corte de Justicia y no obstante el generalizado clamor de legisladores de oposición, juristas, académicos e incluidos jueces y magistrados de que por respeto a la Carta Magna que debe ser el primero en respetar y cumplir, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea guardaba silencio hasta anoche sin decidir si acepta prolongar su mandato.

Con todo y que con ello violaría flagrantemente el cuarto párrafo del artículo 97 que establece que “Cada cuatro años, el Pleno elegirá de entre sus miembros al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual no podrá ser reelecto para el periodo inmediato posterior” que aunque lo sería por dos años, fue hasta 2024, el titular de uno de los tres Poderes de la Unión, quedará sometido a la voluntad del titular del Ejecutivo federal, como ya lo está el Legislativo.

DE ESTO Y DE AQUELLO…

Dante Delgado, fundador del partido Movimiento Ciudadano y actual líder de la bancada de ese partido, en el Senado, fue el único que en la sesión del jueves pasado tuvo el valor y franqueza para protestar por la inclusión del artículo transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial que, mañosamente, a última hora y a dos semanas de concluir el último periodo de la legislatura, fue aprobada para ampliar dos años la presidencia del actual presidente de la Suprema Corte de Justicia.

Y no solamente eso, el legislador veracruzano le pidió al titular del alto tribunal que “por dignidad, no acepte la enmienda constitucional” que marcará el fin de la división de Poderes en el país.

Otra advertencia fue la que hizo el senador sonorense Damián Zepeda, del PAN, al alertar que con esa reforma a la Ley del Poder Judicial se busque el día de mañana ampliar el tiempo que dure el actual Presidente López Obrador, previo control del Consejo de la Judicatura Federal, cuyos integrantes se apresuraron el mismo jueves pasado en deslindarse de la modificación para la ampliación del mandato de su también presidente de ese organismo que es el mismo que está al frente de la Corte

Aun cuando la Cámara de Diputados deberá aprobar la continuidad del presidente de la Corte, en San Lázaro hay voces sensatas en contra.