Veto en Inai, por “enjuagues”; salvarlo, complejo

El veto que se aplicó a dos comisionados seleccionados por el Senado para ocupar plazas en el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) se dio porque hubo reparto de cuotas entre Morena y el PAN, y “no podemos aceptar esos enjuagues”, advirtió el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

“Se vetó. Es un derecho constitucional que tengo, porque al parecer no se actuó bien, hubo un acuerdo, no sé quién lo llevó a cabo, pero todo indica que se repartieron a los dos candidatos, uno para Morena y otro para el PAN, y eso no debe de permitirse”, dijo López Obrador.

Denunció que, en este caso, una de las candidatas estaba ligada al Partido Acción Nacional (PAN) y, en el otro, se trataba de alguien con vínculos en Morena.

“Además, en un caso, el que obtuvo el último lugar, casi el último lugar en la calificación, salió, es decir, en la prueba; y el otro caso, una gente vinculada al PAN, militante casi del PAN”, señaló.

Sin embargo, el mandatario evitó responsabilizar al senador Ricardo Monreal por dicha negociación para elegir a Yadira Alarcón Márquez y a Rafael Luna Alviso como nuevos comisionados del Inai.

“No, Ricardo Monreal es un político profesional, es abogado, conoce perfectamente lo que establece la Constitución y las facultades que tiene el Presidente. Además, lo considero una gente vinculada a nosotros, al movimiento de transformación”, indicó, pero sí envió un mensaje a sus correligionarios, para que eviten en el futuro actuar mediante negociaciones con sus opositores.

“Entonces, deben de entender todos que no podemos aceptar esos enjuagues, eso era de la época del PRIAN, cuando se repartían ‘tres para ti, tres para mí’, cuando nombraban a los consejeros de este instituto que no se toca. ¿Cómo es que se llama?”, preguntó el mandatario para involucrar a la audiencia en su discurso.

Ante la posibilidad de que el Inai quede inhabilitado para operar, como consecuencia de la falta de comisionados, López Obrador dijo que se buscará evitar la situación, pero señaló que no hay problema tampoco, al cuestionar el trabajo que realiza el organismo autónomo.

“Pues hay que buscar que no sea (inhabilitado). Y si se continúan con esos vicios… Porque todos los que están ahí son iguales, la mayoría, esos nunca ven nada. ¿Qué transparencia puede haber, si apenas habían creado el Inai y declararon, en la época de Fox, que no iban a dar a conocer los nombres de las empresas de los bancos, de los llamados hombres de negocios, que no pagaban impuestos? Y mantuvieron oculto todo ese listado de los que no pagaron impuestos y les condonaron los impuestos.

“Ese mismo organismo fue el que ordenó que se mantuviese en secreto todo lo que había hecho Odebrecht en los fraudes de Pemex”, denunció el Jefe del Ejecutivo federal.

Subrayó que en los 23 años de existencia del Inai no ha habido ni una denuncia de corrupción, aun cuando no es función del instituto presentar las denuncias, pues no es ente investigador o fiscalizador, y una de sus responsabilidades es convertirse en el puente entre el ciudadano que pide una información y la institución de Gobierno federal, que está obligada a proporcionarla.

Cuestionó también el presupuesto que tiene el Inai y los salarios de los comisionados, que perciben, dijo, más que él, pues cuentan con altas prestaciones.

“Cerca de mil millones de pesos al año. Estamos hablando que se gastan mil millones del dinero del presupuesto, que es dinero del pueblo, nada más para simular, para tapadera, para pantalla”, aseveró López Obrador. También dijo que se aplicará el mismo criterio para los consejeros electorales, pero lo acotó.

“En general, para todos. Si son gentes que no pasan la prueba, o sea que si son gentes deshonestas, que es de dominio público, o gentes que están vinculadas, militantes de partido, y lo impide la ley, no”, expuso el mandatario.

Jucopo ve complejo lograr acuerdos

Tras el veto presidencial a los nombramientos para el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ricardo Monreal, reconoció que la negociación para avalar a los nuevos comisionados se vislumbra difícil y compleja.

En conferencia de prensa, dijo que la decisión presidencial es una objeción histórica, porque es la primera vez que ocurre; sin embargo, señaló que se trata de una facultad del Ejecutivo federal.

Afirmó que el veto no significa que esté distanciado del Presidente Andrés Manuel López Obrador, cuyas declaraciones en la mañanera dijo que lo acercan y demuestra que “es mi amigo”.

“Me acerca, después de lo que dijo de mí, me acerca más y más y no tengo ninguna actitud de diferencia con él, tengo cercanía con él, y no habrá de mi parte nada que impida que se consolide la misma”, declaró.

El senador zacatecano descartó que en el veto haya una intención del Presidente de la República de paralizar al Inai: “No creo que el Presidente quiera eso ni esté pensando eso, es lo que creo, de manera muy seria”.

Ante la crítica presidencial al acuerdo con el PAN para nombrar a los dos comisionados, ratificó su posición de buscar acuerdos, “no voy a cambiar, porque si no, no funciona el Senado, paralizaríamos el Senado”.

El también coordinador de Morena en la Cámara alta admitió que ahora en el Senado de la República están frente a un problema delicado que puede dejar sin funcionamiento al Inai.

“Sí es un problema delicado porque podemos, por no actuar nosotros y por su objeción, dejar sin funcionamiento el Inai, de ese tamaño es la gravedad del tema. Si no logramos el 31 de marzo un acuerdo, sus resoluciones no tendrán jurídicamente soporte, no tendrán validez jurídica, porque cada acción requiere de cinco cuando menos”, manifestó.

Dijo que de inmediato iniciará las negociaciones, pero será hasta la próxima semana, en la sesión del miércoles, cuando se haga la notificación formal al pleno y se decida el procedimiento que seguirán; sin embargo, de antemano señaló que “no la vislumbro fácil, la vislumbro difícil, no va a ser fácil, va a ser compleja”.

El senador morenista indicó que a partir de la controversia constitucional que el Inai emitió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ésta le puede ordenar al Senado que atienda su omisión y haga el nombramiento de los comisionados.

Organizaciones y sindicatos exigen los nombramientos

Organizaciones civiles y sindicatos de diversos sectores exigieron al Senado de la República designar con urgencia a los dos nuevos comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), luego de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador vetó los nombramientos hechos anteriormente.

Mediante un desplegado suscrito por la Barra Mexicana de Abogados, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), México Evalúa, Transparencia Mexicana y otros, pidieron a la Cámara alta actuar con transparencia y responsabilidad.

En el llamado, señalaron que se deben elegir a las personas mejor calificadas del proceso que se ha llevado a cabo dentro de las comisiones legislativas.

Recordaron que de no nombrar pronto a los nuevos integrantes del pleno del Inai, éste quedará imposibilitado para sesionar al carecer del quórum legal a partir del 31 de marzo.

Hicieron hincapié en que el Instituto de Transparencia es pilar fundamental de la rendición de cuentas y el combate a la corrupción en el país.

“Su debido funcionamiento resulta imprescindible para nuestra democracia y para garantizar los derechos humanos de acceso a la información pública y la protección de los datos personales de la ciudadanía, razón por la que no debe ponerse en riesgo la labor sustantiva de la institución por la vacancia sistemática de sus comisionadas y comisionados”, señalaron.

También advirtieron que darán seguimiento al proceso de selección, “exigentes de la calidad y legalidad del mismo”.

La organización feminista Mexiro A.C. también se pronunció y envió una carta abierta al Senado y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

A la primera para pedir que antes del 31 de marzo envíe una nueva propuesta con una amplia consulta a la sociedad, pues “es importante que cuente con una gran legitimidad, ante los ataques del Poder Ejecutivo, es imperante contar con designaciones idóneas y apegadas a la legalidad”.

A la Corte solicitaron resolver con inmediatez la controversia que interpuso el Inai, pues dijo que la decisión del presidente viola los derechos de acceso a la información.

Oposición critica freno a comisionados; PRI festeja

Mientras una parte de la oposición lamentó el veto que el Presidente Andrés Manuel López Obrador ejerció contra dos aspirantes a comisionados del Inai, por considerar que con ello el mandatario busca “debilitar” a este órgano, como señalan que lo está haciendo con el INE, el PRI celebró la decisión, por coincidir con el mandatario en que las personas elegidas no eran aptas para el cargo.

El líder de los diputados del tricolor, Rubén Moreira, consideró que el mandatario hizo bien en frenar las designaciones.

Recordó que desde que se dieron a conocer los nombramientos, la bancada los rechazó, pues argumentó que uno de ellos fue el menos votado en el Senado y que el proceso no fue transparente.

“El Presidente optó por una facultad que le da la ley y la celebramos, espero que así sea en otras ocasiones”, señaló.

El resto de la oposición rechazó la decisión presidencial, ante la advertencia de que con ésta el pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) podría quedar inoperante a partir del próximo 31 de marzo.

El dirigente nacional perredista, Jesús Zambrano, dijo que al Presidente López Obrador “le conviene debilitar” al instituto para así no transparentar información de los recursos aplicados al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles o al Tren Maya.

“Hay que reconocer que hubo irregularidades en los nombramientos de los comisionados, sobre todo en una de las personas, por tener malos resultados, pero también los hubo con la actual presidenta de la CNDH (Comisión Nacional de los Derechos Humanos), Rosario Piedra. En el fondo, es parte de los ataques de López Obrador a ver si lo inhabilita (al Inai) o lo desaparece, como lo está haciendo con el INE”, aseveró.

El líder del PAN, Marko Cortés, acusó, ante representantes del cuerpo diplomático acreditado en México, que con esto el Presidente quiere “desmantelar las instituciones y dejarlas inoperantes”.

Por ello, llamó a la comunidad internacional para que se manifieste al respecto, ya que en México, dijo, no hay diálogo entre el Poder Ejecutivo y la oposición.

El bloque opositor en la Cámara de Diputados también se expresó. El coordinador del PRD, Luis Espinosa Cházaro, subrayó que el mandatario debería tener pruebas sobre la acusación lanzada ayer, en la que afirmó que los nombramientos que hizo el Senado fueron producto de un reparto entre Morena y el PAN.

Mencionó que, al ser “su partido”, debió saber o ver, “porque lo que hoy parece es que, al igual que al INE, quiere debilitar al Inai con la no incorporación de dos consejeros más”, dijo.

El líder de la bancada de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, reclamó que la mayoría de Morena y sus aliados no se hayan pronunciado.

Apuntó que cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha intervenido en las decisiones del Poder Legislativo, se le ha acusado de no respetar la división de poderes, pero cuando el Presidente “le falta al respeto a las fuerzas políticas representadas en el Senado” no se pronuncian y, entonces, “hay servilismo, sumisión”.

El diputado del PAN Luis Mendoza consideró: “No quiere transparentar su gasto (...) y esto es algo gravísimo que está pasando en este país y es una muestra muy clara de este Gobierno autoritario”.

fgr