Ninguna cantidad será suficiente, dice

Carlos Treviño se opone a acuerdo reparatorio de Lozoya con Pemex; es una “imposibilidad legal”

En un documento dirigido a la Fiscalía General de la República, el exdirector de Pemex consideró que, después de un análisis de las pruebas del caso Agronitrogenados, el acuerdo propuesto por Lozoya es improcedente

Carlos Treviño, en fotografía de archivo.
Carlos Treviño, en fotografía de archivo.Foto: Especial
Por:

El exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Carlos Treviño, se pronunció sobre la audiencia que se realizará este jueves a Emilio Lozoya Austin por el caso Agronitrogenados, y dijo que, con base en análisis de las pruebas que ha presentado la defensa del mismo, es “evidente” una “imposibilidad legal” para que se concrete un acuerdo reparatorio el cual evitaría su juicio.

A través de un documento firmado por Treviño Medina, dirigido a la Fiscalía General de la República, el exdirector acusa que, a propósito del acuerdo reparatorio propuesto por Lozoya Austin, “no hay cantidad alguna de dinero” a través de la cual sea posible resarcir el daño.

Lo anterior, explica Carlos Treviño en el documento, se debe a que “la reparación del daño debe comprender no sólo la restitución de la cosa obtenida por el delito a su valor actualizado, sino también la indemnización del daño material, el resarcimiento de los perjuicios ocasionados, el pago de la pérdida de ingreso económico y lucro cesante y el costo de la pérdida de oportunidades”.

“Por ello, es evidente que no hay cantidad alguna de dinero que el señor Lozoya, sus papás y su defensa puedan ofrecer para reparar el daño que causó con las conductas que cometió”, concluyó Carlos Treviño, después de recordar que el también exdirector de Pemex es acusado de haber cobrado un soborno de millones de dólares para que la empresa estatal comprara la planta Agronitrogenados a sobreprecio.

Por lo anterior, Carlos Treviño remarcó que “el criterio de oportunidad al que pretendía acceder el señor Emilio Ricardo Lozoya Austin ya no es una opción viable para él ni para esa Fiscalía General de la República”.

Documento de Carlos Treviño

Síguenos en Google News.

AM