Presidenciables quedaron a deber en segundo debate, asegura Agenda Migrante

Durante el segundo debate, los candidatos presidenciales quedaron a deber en sus planteamientos de cómo atenderán el tema migratorio, destacó la especialista Eunice Rendón.

En entrevista con La Razón, la coordinadora de la asociación civil Agenda Migrante señaló que a los aspirantes Andrés Manuel López Obrador, de Morena; Ricardo Anaya, de la coalición PAN-PRD; José Antonio Meade, del PRI, y el independiente, Jaime Rodríguez, les faltó ahondar en temas como derechos humanos, dreamers y política de integración.

"Realmente no ahondaron en el tema migratorio. Sí, todo el debate se trató de migrantes, que esto es positivo, muy bien por el INE, que puso en el centro de la discusión el tema tan urgente y desaparecido de la agenda pública, pero faltó"

Eunice Rendón

Coordinadora de la asociación civil Agenda Migrante

Sobre lo expuesto por Meade, dijo que aunque estuvo bien el planteamiento sobre una política de acompañamiento a los menores migrantes, erró al no reconocer que estuvo mal que el gobierno actual invitará a Donald Trump cuando era candidato a la presidencia de Estados Unidos.

Sobre la participación de Anaya, la especialista dijo que al aspirante panista le faltaron más propuesta.

"Un candidato que vemos que estudia, pero al final se quedó corto en las propuestas", señaló.

Sobre los planteamientos que hizo Andrés Manuel López Obrador, consideró que no se pueden arreglar los problemas que viven los migrantes, transformados los consulados en defensorías, además de que no entró en detalles.

"De Jaime Rodríguez, ni qué decir", refirió la especialista.

Ayer durante el debate presidencial, realizado en la Universidad Autónoma de Baja California, los puntos a discutir fueron comercio exterior e inversión, seguridad fronteriza y combate al crimen y derechos de los migrantes.

fgr