Caso Iguala: Buitrago ve empecinamiento en que no se avance

La exfiscal de la Suprema Corte de Justicia de Colombia e integrante del Grupo de Asistencia Técnica (GAT) para el caso Ayotzinapa en México, Ángela Buitrago, destacó que, a cinco años de la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Rural Isidro Burgos “sigue habiendo por parte de algunos sectores un empecinamiento de que no  se avance (en la investigación), ni se mire a otras partes, sino que se regrese a una sola historia, que ya está rebasada”.

En 2015, Buitrago fue parte del grupo de expertos enviados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que elaboró dos informes sobre el caso Iguala, en los cuales se cuestionaron elementos de la versión oficial sobre los hechos ocurridos el 26 y el 27 de septiembre de 2014. Por ejemplo, sostuvo que los jóvenes no fueron incinerados en el basurero de Cocula.

En entrevista con La Razón, la especialista que regresó a México para brindar asistencia en el caso, comentó, en lo que respecta al proceso judicial, que “lo que fue obtenido con tortura y falta al debido proceso o bajo reglas de ilegalidad tiene que desaparecer”.

¿Cómo se siente haber regresado a México? Te voy a dar una respuesta muy completa: bien y me siento a gusto de regresar para ayudar en el caso.

¿Más allá de la investigación, en lo humano, qué esperaría de su reincorporación al caso? He empezado a encontrar la parte de la sensibilidad y la empatía; pienso que es muy importante porque tal vez antes no estaba tan presente y ahora la encuentro y obviamente eso da satisfacción; se entiende por qué una investigación de esta naturaleza debe despertar eso en la sociedad.

Me siento feliz de estar, de colaborar y de ayudar a los padres y al Estado a buscar a los muchachos, esperando que ojalá todo este esfuerzo arroje resultados positivos.

¿Se sienten cobijados porque en esta nueva etapa tienen más libertad? Puedo decir que la sociedad mexicana, la gran mayoría nos cobijó, aunque hubo una parte que nos atacó. Nuevamente sentimos el afecto y el cariño, pues todos saben que trabajamos de la manera correcta y, por lo tanto, también ayuda que quieren que regresemos. Eso nos motiva.

¿Realmente se tiene que empezar desde cero o se tiene que retomar lo avanzado? En un proceso que está tan contaminado con tortura, donde la historia se construyó con esas falencias, no es que se parta de cero, creo entenderle (a Alejandro Encinas) que es precisamente quitar todo lo que está mal; hay cosas que son independientes y están bien, pero cuando tienes pruebas obtenidas con tortura tienen que expulsarse del proceso, se quiera o no. Eso es limpiar también las ilegalidades que tiene la investigación, porque si procediste ilegalmente tienes la consecuencia.

"Yo no voy a pelear para saber quién tiene la razón, lo que colabore a la investigación debe seguirse, punto. Aquí no hay quien crea tener la razón, sino quien siga las pistas, lo que sí digo teóricamente es que sea coherente con la investigación, eso es lo que se tiene que seguir”

¿Se debe que desechar lo que ya está viciado y quedarse con lo que todavía podría funcionar? Claro, y hay cosas que están aparte de toda esa ilegalidad, pero lo que fue obtenido con tortura y falta al debido proceso o bajo reglas de ilegalidad tiene que desaparecer.

¿Los testimonios de Bernabé y Cruz Sotelo se van a tomar en cuenta, como lo solicitó José Larrieta, de la CNDH, o son parte de otras de las líneas de investigación? En todos los casos habría que mirar primero todas las aprehensiones, la clase de órdenes; ya lo dijo el juez de Tamaulipas y lo repito: ‘lo que esté libre de daño tiene que mirarse’. Lo que pasa es que el Dr. (José Trinidad) Larrieta debe acordarse que hubo dispersión de declaraciones, no todo está dentro de la investigación de Ayotzinapa.

Larrieta dice que para avanzar es necesario seguir la recomendación de la CNDH, ¿qué opina al respecto? No voy a pelear para saber quién tiene la razón, lo que colabore al caso debe seguirse, punto. Aquí no hay quien crea tener la razón, sino quien siga las pistas, lo que sí digo teóricamente es que sea coherente con la investigación, eso es lo que se tiene que seguir.

¿Cuál es la estrategia legal para que  no sigan liberando personas implicadas en la investigación? Cuando hay normas legales que obligan a la excarcelación se deben cumplir, pero considero que hay una serie de investigaciones que están llegando a buenos resultados que tendrán consecuencias en esas liberaciones.

A cinco años de los sucesos, ¿cómo podemos entender el panorama en torno a la investigación? Digamos que hay cosas nuevas que ayudan mucho, pero sigue habiendo, por parte de algunos sectores, un empecinamiento de que no se avance, ni se mire a otras partes, sino que se regrese a una sola historia que ya está rebasada y decantada. Hay que seguir todas esas nuevas líneas, pistas e informaciones. La investigación ha ido madurando.

El Dato: Los padres de los 43 normalistas desaparecidos fueron quienes abogaron por el regreso de los especialistas internacionales en la investigación.

¿Tomás Zerón, Miguel Osorio Chong u otros deben ser citados a declarar? Incluso ellos mismos creo que ya ofrecieron presentarse. Todos los que puedan colaborar deben asistir voluntariamente; todos los que saben lo que pasó deben decirlo; fabuloso, que participen.

¿Antes de que termine el año podemos tener certeza de que habrá resultados? Yo creo que sí.

¿Cuáles son las líneas más importantes que están siguiendo para avanzar? La principal es hallar a los muchachos, ésa es la prioridad; ellas se activan otras líneas como los posibles paraderos; hay muchos sitios que hay que revisar.

Te puede interesar:

http://www.3.80.3.65/negocios/pemex-finaliza-recompra-de-su-deuda-por-5-mmdd/