Ven triunfo para la 4T con la prisión oficiosa

En caso de mantenerse la prisión preventiva oficiosa (PPO), sería un triunfo para el Presidente Andrés Manuel López Obrador, debido a que se movió el aparato de Estado para “pedirle” a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no retirarla, ya que es parte de la estrategia federal contra la inseguridad que aqueja al país, consideraron expertos.

En entrevista con La Razón, Francisco Jiménez Ruiz, politólogo de la UNAM, detalló que esta medida cautelar constituye un punto de referencia nodal en la estrategia federal de seguridad.

“Es emblemática para el modelo de seguridad pública (del Gobierno federal) y es nodal para su estrategia; por ello, para ellos es imprescindible que se deje; mover todo el aparato del Gobierno para pedir que se mantenga implicó un gran esfuerzo que se traduce ya en un triunfo”, indicó.

El experto en política nacional destacó que la estructura del Estado incidió en la SCJN para que la dejen. Opinó que se trata de una enorme presión para los ministros, puesto que la operación de poderes en México es muy endeble.

Asimismo, estimó que el conflicto entre el Poder Judicial y el Ejecutivo puede llegar a su fin por el alineamiento que puede haber en el tema, del que López Obrador estuvo hablando varios días y arremetió en contra de los ministros, por lo que de momento se cumple su pedimento, pero se deja endeble al mismo Poder Judicial.

La Razón publicó en días pasados que siete de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazaron en sus términos el proyecto que pretende eliminar la aplicación de un segmento del artículo 19 de la Constitución y con ello suprimir la PPO.

Hugo García Marín, politólogo de la máxima casa de estudios, dijo que la presión mediática ha influido para que los ministros modifiquen su decisión o la mantengan, ya que se ha visto que no hay autonomía en los diferentes poderes.

“Siempre van a estar al borde de presiones, pero siempre deberían estar apegadas a su responsabilidad institucional. Hay una intención de la Corte de no valorar el tema de la inconstitucionalidad, lo que da el mensaje de una maroma para poder cumplir con lo que pide el Ejecutivo”, destacó.

El experto dijo que es reprochable para los ministros que no se planten sobre su autonomía, sobre un hecho que puede ser inconstitucional, pues todo hace parecer que puede más la presión que su decisión.

“Hasta qué punto va quedar en su decisión otro tipo de temas, como será la Guardia Nacional o la Reforma Electoral, o demás; por ello, se pone un poco bajo sospecha”, aseveró.