Alertan riesgos por cancelar las salvaguardas
Además de posibles pérdidas de empleo y por ende un impacto a la economía regional en estados del norte y Bajío, la no ratificación de las salvaguardas podría afectar en que Estados Unidos tome represalias en contra de México, ya que esta acción abrirá la puerta para que lleguen productos de acero más baratos al país vecino.
Las salvaguardas en acero se impusieron por parte de México para garantizar que la industria siderúrgica enfrentara en mejores condiciones la competencia desleal de productos provenientes particularmente de Rusia, Turquía y China.
En entrevista con La Razón, José Luis de la Cruz, director general del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC) explicó que al no continuar con el mecanismo de salvaguarda se deja expuesto al país, pues el marco internacional en el sector acerero no se ha modificado.
Con ello, refirió, se espera la entrada de productos con precios “artificialmente bajos”, que sin duda dañarán al sector mexicano y abonan a que haya una afectación regional, sobre todo a industrias de estados como Nuevo León, Coahuila, Guanajuato, Michoacán, entre otros.
Respecto al efecto internacional, Estados Unidos también podría tomar medidas en contra de México, pues la acción por parte del gobierno mexicano permitiría que se diera una “triangulación”, debido a que el acero que viene de otros países puede ser utilizado como acero barato, el cual entraría a México, permitiendo la fabricación de productos más baratos que sin duda llegarían al país.
El dato: La salvaguarda fue establecida desde 2015 para proteger a la industria siderúrgica mexicana, así como para evitar perder empleos.
Aunado a ello, el gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, ha impuesto medidas bajo la consigna de seguridad nacional, en donde impuso aranceles al acero y aluminio del 25 y 10 por ciento, respectivamente.
Respecto a ello, el especialista comentó que la decisión podría repercutir en la decisión de no eliminar dichos aranceles por parte del gobierno estadounidense, incluso cuando el gobierno mexicano ha buscado que se quiten dichos gravámenes para que pueda entrar en vigor el Acuerdo Comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC); incuso, este asunto debió quedar solucionado desde el último día de noviembre del año pasado, lo cual no sucedió.
“Se estaría planteando que existe la posibilidad de que unos productos de México tengan en su composición acero con precios artificialmente bajos y que viene de otras regiones del mundo. Entonces, nuestro país queda expuesto a que no se disminuyan los aranceles, por la regla 232”, señaló.
SIN RAZONES CLARAS POR LAS QUE MÉXICO QUITÓ SALVAGUARDAS.El día que se dio a conocer que México no refrendaría las salvaguardas, la Secretaría de Economía (SE) se limitó a mencionar que no existía una postura al respecto; sin embargo, se supone que la razón podría ser que sea con el fin de contar con precios bajos en las importaciones de acero.
No obstante, para De la Cruz, este mecanismo de “ahorro” no es válido debido a que se realizaría sin estar bajo las leyes de libre comercio o libre mercado.
PIDEN REPLANTEAR DECISIÓN. Al concluir en enero la salvaguarda de 15 por ciento de arancel que se aplicó al acero proveniente de otros países, la diputada local Rosa Nilda González Noriega indicó que el Congreso del estado de Coahuila hará un llamado al Presidente Andrés Manuel López Obrador para proteger la industria siderúrgica mexicana. Por lo anterior, la legisladora y otros integrantes del Congreso local solicitarán a la Secretaría de Economía aplicar nuevamente la salvaguarda, para no poner en riesgo miles de empleos.
En este sentido, industriales y expertos aseguraron que la no renovación de la salvaguarda podría llevar a que Estados Unidos no elimine los aranceles impuestos el año pasado a las importaciones de acero y aluminio mexicanos, bajo la sección 232, alegando razones de seguridad nacional.
Señalaron que de no hacerlo se pone en riesgo la aprobación del T-MEC, por la Cámara de Representantes, desde donde han exigido la eliminación de la medida 232 en Norteamérica.
En tanto, Tereso Medina, dirigente en Coahuila de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), mencionó que la renovación de la salvaguarda es necesaria, ya que fijaba un impuesto de 15 por ciento a las importaciones de productos de acero con las que México no tiene convenios.