Por segunda ocasión, la exposición La segunda venida del Señor, del artista Fabián Cháirez fue censurada a raíz de una demanda de amparo interpuesta por la asociación Abogados Cristianos. El Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa en la capital del país ordenó su suspensión provisional en el Museo de la Ciudad de México.
“En acato a una orden judicial, la suspensión provisional estará en efecto hasta que se resuelva sobre la suspensión definitiva”, informó la Secretaría de Cultura de la CDMX en una tarjeta informativa.
En la entrada del inmueble se anuncia la suspensión y se informa: “Estamos haciendo todo lo que está en nuestras manos para que se respete el derecho de acceso a la cultura y levantar esta suspensión”.
¿Cuáles son los mejores eventos en la CDMX del 16 al 18 de mayo?
Fabián Cháirez había compartido a La Razón que con esta serie de pinturas, no quería “incitar a la violencia, sino todo lo contrario, al amor y al gozo sin culpa. Hay una postura bastante violenta por parte de fanáticos; eso me parece bastante negativo”.
Incluye lienzos en los que se reflejan aspectos religiosos contrapuestos con el éxtasis sexual, como dos religiosos lamiendo un cirio o una monja colocando un rosario con la boca a un ángel.
La muestra, que abrió al público el pasado 3 de abril y estaba prevista hasta el 30 de este mes, cuando fue expuesta en la Academia de San Carlos de la UNAM, también fue suspendida y tuvo que cerrar días antes de lo programado, por lo que el creador llamó a una manifestación. “La censura impuesta a mi trabajo es un acto de intolerancia que niega la posibilidad de debatir. No se puede permitir que el miedo o el dogma dicten los límites del arte”, había dicho a este diario.
La asociación Abogados Cristianos se congratuló por la decisión del juzgado: “Celebramos que en México se respete el derecho a la libertad religiosa, el honor y la dignidad del pueblo católico”.
El Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (Copred) había advertido que la “libertad religiosa no puede ser utilizada como un arma para derribar los principios democráticos, como la libertad de expresión”.
