En sesión pública, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anunció que no habrá voto de mexicanos en el extranjero en la elección judicial, argumentando que el Instituto Nacional Electoral (INE) no cuenta con los mecanismos necesarios para garantizar su viabilidad.
“El INE no dispone de los recursos ni de las condiciones necesarias”, señaló el Tribunal. En esta ocasión, una mayoría de tres magistrados del TEPJF ratificó el acuerdo emitido por el INE, aludiendo que las dificultades técnicas impiden materializar el voto de los mexicanos en el extranjero de forma segura y eficaz.
El proyecto de resolución, presentado este miércoles por la magistrada presidenta Mónica Soto, destacó que el INE carece de condiciones técnicas, operativas, temporales y financieras para implementar dicha modalidad de votación. Soto subrayó que, aunque es importante maximizar derechos, estos deben sustentarse en condiciones jurídicas y fácticas que permitan su cumplimiento. De lo contrario, se estaría reconociendo un derecho impracticable.
Trump abre la puerta a un nuevo encuentro con Sheinbaum en Washington
Diversas organizaciones de migrantes y legisladores habían impugnado previamente el acuerdo del INE, argumentando que excluir el voto en el extranjero limitaba derechos fundamentales. No obstante, la magistrada Soto respaldó al INE, señalando que las dificultades identificadas podrían comprometer la certeza del voto.
En sesión ordinaria, la Sala Superior analizó al menos 14 impugnaciones de mexicanos en el extranjero, quienes criticaron que el Consejo General del INE no incluyera sedes para la emisión del voto en la elección judicial en México.
La magistrada enfatizó que “los tiempos son insuficientes, existen riesgos operativos, y los recursos económicos son limitados”.
El magistrado Felipe Fuentes Barrera coincidió que en este momento no es factible realizar la elección judicial fuera de México: “Los obstáculos técnicos y operativos actuales imposibilitan su implementación, y emprenderla pondría en riesgo el desarrollo del proceso comicial”.
También señaló que no se cuenta con una lista nacional de votantes en el extranjero, un insumo esencial para organizar la elección de manera adecuada.
Por otro lado, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien votó en contra del proyecto, destacó que los mexicanos residentes en el extranjero tienen derecho a mecanismos para votar.
“El pueblo mexicano también reside en el extranjero, y no podemos tratarlos como ciudadanos de segunda categoría. Deben votar porque tienen los mismos derechos que cualquier otro ciudadano”, mencionó el juzgador.
Acusan recorte salarial de trabajadores
La jueza Mabel Cortez Navarrete, del Sexto Distrito en Materia Administrativa, Civil y de Trabajo de Jalisco, denunció un recorte de más de 13 mil millones de pesos al presupuesto del Poder Judicial Federal (PJF) para sueldos en 2025, una disminución del 17.1 por ciento respecto a lo presupuestado y del 13.4 por ciento en términos reales respecto a 2024.
En la conferencia “Los Jueces Federales en Jalisco”, afirmó que este ajuste afecta los derechos laborales del PJF, contraviniendo el décimo transitorio de la reforma judicial.
La juzgadora advirtió que el recorte limitará sustituciones e incapacidades médicas, aumentando la carga laboral y afectando la operación de juzgados y tribunales.
Además, mencionó, México necesita más jueces, ya que solo cuenta con 4 por cada 100 mil habitantes, muy lejos del estándar internacional de 65. Por último, mencionó que líderes sindicales exigen una Asamblea General Extraordinaria para determinar acciones ante esta situación.
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
LMCT