La Presidenta Claudia Sheinbaum defendió en Comondú, Baja California Sur, a la iniciativa de reforma electoral que, se prevé, presente este lunes al Congreso de la Unión, donde, aseguró, busca que los ciudadanos elijan directamente a los 200 diputados de representación proporcional, así como reducir el financiamiento público a partidos políticos y al Instituto Nacional Electoral (INE).
“Se molestan mucho, pero nosotros hicimos un compromiso con el pueblo y cuando hacemos compromisos los cumplimos”, advirtió la mandataria.
- El Dato: La secretaria de Bienestar, Ariadna Montiel, informó que 170 mil personas reciben apoyos en la entidad y destacó que para este año se aprobó un billón de pesos para estos derechos.
El punto central de la propuesta apunta a los legisladores plurinominales, cuyas listas definen actualmente las dirigencias de los partidos políticos de manera privada. “Es muy sencillo: que haya representación proporcional, pero decidido por el pueblo. Está bien que haya 200 (diputados plurinominales) de acuerdo a la proporción de los partidos, pero que los elija el pueblo. Que si votaste por un partido, pues también eliges a los de representación proporcional”, explicó.
La mandataria federal cuestionó los salarios que perciben los consejeros electorales del INE y los legisladores, y advirtió que nadie que sirva al pueblo debe ganar más que quien encabeza el Gobierno federal. “¿Cómo es posible que un consejero electoral gane más que la Presidenta?”, preguntó ante los asistentes.
Agregó que el mismo criterio debe aplicarse a diputados locales, federales, senadores y regidores. “Son representantes populares, a vivir en la justa medianía”, sentenció, citando la frase atribuida a Benito Juárez. “El recurso del pueblo es del pueblo. Y como decía Juárez, austeridad republicana, a vivir en la justa medianía, todos los que queremos ser representantes populares”, dijo.
La reforma en materia electoral también contempla una reducción en el número de regidores en los ayuntamientos de todo el país, otro rubro que Sheinbaum identificó como un gasto innecesario para las finanzas públicas municipales.
La jefa del Ejecutivo federal aprovechó el acto para hacer un recuento de los compromisos electorales ya cumplidos por su gobierno. Recordó que ya fue aprobada en la Constitución la prohibición del nepotismo, que impide a cualquier presidente municipal dejar en su lugar a un familiar.
Subrayó que también fue aprobada la eliminación de la reelección en todos los puestos de elección popular a partir del año 2030, una medida que, señaló, había sido revertida durante administraciones anteriores: “Dijimos no al nepotismo y ya se aprobó en la Constitución. Y ya se aprobó que a partir del 2030 no reelección a todos los puestos de elección popular”.
Además, aprovechó el tema para hacer un repaso histórico en el que trazó una línea directa entre el modelo que su gobierno busca desmantelar y los gobiernos del periodo que ella denominó neoliberal, de 1982 a 2018. “México vivió 36 años de un modelo que empobreció al pueblo de México, que le quitó a la nación y al pueblo muchas de sus riquezas”, afirmó.
Añadió que en época electoral, la práctica sistemática era la compra de votos: “Llegaban las elecciones y a comprar votos. Si votas por mí, te doy esto”.
En materia de política exterior, la mandataria federal leyó públicamente los principios establecidos en el artículo 89 constitucional, que incluyen la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de las controversias y la proscripción del uso de la fuerza.
Recordó que esos principios tienen raíz en la doctrina formulada por Venustiano Carranza tras la invasión estadounidense a Veracruz en 1914, y que quedaron plasmados en la Constitución en la década de los ochenta. “México siempre va a abogar por la paz mundial, que es muy necesaria en estos momentos”, aseguró.
En el plano local, la Presidenta anunció una serie de compromisos para Baja California Sur: la construcción de la presa El Novillo para abastecer de agua a La Paz, un programa de recarga de acuíferos para el Valle de Comondú, donde el uso intensivo del agua ha mermado las reservas subterráneas, apoyos de tres mil pesos para útiles y uniformes escolares de nivel primaria, avances en el hospital del IMSS en Los Cabos, plantas de tratamiento de agua en Los Cabos y Loreto, y mejoras a la carretera transpeninsular.
Sheinbaum Pardo también anunció que ya instruyó al director de la Conagua para que visite Comondú y arranque el proyecto de recarga hídrica.
El gobernador de Baja California Sur, Víctor Manuel Castro Cosío, reiteró su respaldo a la Presidenta ante el escenario internacional y reconoció el gran patriotismo con el que está defendiendo la soberanía del país. Agradeció la continuidad de los Programas para el Bienestar y el apoyo para el Valle de Santo Domingo con nueva vivienda y obras para garantizar el suministro de agua potable.
Enmienda traerá “cambios históricos”
Por Tania Gómez
El Congreso recibirá esta semana la iniciativa de reforma electoral de la Presidenta Claudia Sheinbaum, que propone reducir en 25 por ciento el financiamiento a partidos e instituciones electorales, regular la propaganda en redes sociales y el uso de Inteligencia Artificial en campañas, refrenda la prohibición del nepotismo y la reelección, informó la presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo.
Describió la iniciativa del Ejecutivo como portadora de “cambios históricos en el proceso electoral” y adelantó que, además de la reducción presupuestal, la reforma contempla una mayor fiscalización al gasto, ajustes en los tiempos de radio y televisión, y mecanismos para garantizar la democracia participativa mediante consultas ciudadanas.
Aclaró que se mantendrán la representación proporcional como el derecho al voto y a ser votado desde el extranjero. Señaló que el texto deberá analizarse a detalle una vez que llegue formalmente al Congreso.
La presidenta del Senado también sumó su voz al posicionamiento del Gobierno mexicano frente a la creciente tensión bélica en Medio Oriente y respaldó el llamado de la Secretaría de Relaciones Exteriores a privilegiar la diplomacia y abstenerse del uso de la fuerza.
PT rechaza “regreso del viejo partido de Estado”
› Por Tania Gómez
El Partido del Trabajo (PT) rechazó cualquier reforma electoral que atente contra la pluralidad y el sistema de partidos en México y advirtió que no avalará lo que calificó como un intento de regreso al viejo partido de Estado que dominó por un siglo.
En un comunicado, señala: “No permitiremos ningún retroceso democrático en México. Decimos no al regreso del viejo partido de Estado que dominó México de 1929 a 2018. Lucharemos por preservar la pluralidad política y evitar la desaparición del sistema de partidos en nuestro país”.
La misiva titulada “Reforma electoral de avanzada, ninguna regresión que atente contra la democracia en el país”, el PT sustentó su postura en las reformas electorales de 1977 y 1996, a las que consideró conquistas históricas de la izquierda.
“Los espacios democráticos que las izquierdas logramos conquistar con las reformas de 1977 y 1996; fruto de luchas, represiones, encarcelamientos, desapariciones, e incluso, levantamientos armados, nos obligan a mantener con dignidad nuestra postura”, dicen.
El PT reafirmó su respaldo al Gobierno federal: “El PT se mantendrá firme en la defensa de las banderas de la Cuarta Transformación a lado de nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum”.
“El compromiso del PT es inquebrantable en este momento crucial de la historia. Reafirmamos nuestra dedicación a la lucha por la justicia social, la democracia y el bienestar del pueblo mexicano”, aclaró.
Se prevé que este lunes, la Presidenta Claudia Sheinbaum envíe al Congreso de la Unión la iniciativa de reforma electoral que, hasta el momento, no ha logrado consensos con los partidos Verde Ecologista de México y del Trabajo; aliados de Morena, y sin los que podrá aprobarse.
En enero, el coordinador de la bancada del PT en la Cámara baja, Reginaldo Sandoval, aseguró que la reforma electoral “no es necesaria” y afirmó que Morena no tiene por sí solo los votos para una reforma constitucional, por lo que advirtió que, sin ellos, no alcanza la mayoría calificada.
“No es necesaria la reforma electoral, se están distrayendo. Nosotros sostenemos que en este momento la discusión centrada de México debería de estar sobre el tema de la unidad de todas las mexicanas y todos los mexicanos”, consideró.
El petista dijo que para modificar la Constitución se requiere mayoría calificada en la Cámara baja, y Morena no la tiene.
La postura se suma a la del PVEM, también aliado de Morena cuya bancada está dividida respecto a la iniciativa.
RETORNO A 1988. Los excandidatos presidenciales del PRI Francisco Labastida y del PAN Diego Fernández de Cevallos, así como el senador priista Manlio Fabio Beltrones y el experto electoral Jorge Alcocer, suscribieron un documento conjunto en el que advierten que la reforma electoral en curso amenaza la calidad democrática del país, por lo que pidieron abrir el diálogo antes de legislar.
Los políticos piden al Congreso que cualquier modificación al sistema electoral fortalezca la democracia sin distorsión.
En un pronunciamiento conjunto advirtieron que eliminar la profesionalización del Instituto Nacional Electoral (INE) y sus organismos locales, o suprimir el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), “nos regresaría a 1988”.
“Lo que los mexicanos y mexicanas queremos es mejorar nuestra democracia, no distorsionarla, ni abaratarla”, señalaron los firmantes, quienes subrayaron que “México necesita una democracia de calidad con autoridades electorales autónomas e independientes que mantengan los más elevados niveles de eficacia y transparencia en cada etapa de los procesos”.
El documento va contra la sobrerrepresentación de Morena en el Congreso, obtenida en 2024: “Con el 54 por ciento de los votos le otorgó el 73 por ciento del total de diputados”, denunciaron, al calificar el hecho de “inconstitucional sobrerrepresentación” que “no debe volver a ocurrir”.
El grupo propone “eliminar por completo la sobrerrepresentación del 8 por ciento, respetar el tope de 300 diputaciones que, como máximo, podrá obtener un partido político o coalición electoral”.
Para el Senado, aunque coinciden con quienes plantean suprimir los 32 senadores plurinominales, proponen sustituirlos con “96 senadores electos mediante el sistema de 32 listas con 3 escaños por entidad federativa al usar el método de asignación de proporcionalidad directa”, para evitar que la Cámara alta quede capturada por una mayoría artificial.
Ven en listas abiertas terreno para comprar votos y clientela electoral
› Por Tania Gómez
La introducción de listas abiertas para la elección de legisladores de representación proporcional, uno de los ejes centrales de la reforma electoral impulsada por la Presidenta Claudia Sheinbaum, lejos de democratizar la selección de representantes populares, podría convertirse en una puerta trasera para la compra masiva del voto y la proliferación de clientelas políticas, coinciden los analistas políticos Arturo Espinosa y Jorge Aljovín.
- El Dato: Jorge Triana y Fernando Belaunzarán dijeron que sería aceptable incluir listas abiertas de candidatos, mientras no se debilite el principio de representación proporcional.
“Esto de las listas abiertas, sin duda, genera clientela electoral y genera mucha compra del voto. Eso es un hecho, y eso se ha visto en algunos otros países”, afirmó Arturo Espinosa, consultor y director de Laboratorio Electoral, quien citó los casos de Ecuador, Honduras y Perú como ejemplos donde este modelo ha derivado en prácticas que distorsionan la voluntad ciudadana: “Sí genera mucha más compra del voto y muchas más clientelas”.
Por su parte, el analista político Jorge Aljovín advirtió que el esquema de listas abiertas podría reproducir en las elecciones legislativas el mismo caos que se vivió en la elección judicial de 2024.
“Podemos tener la misma dinámica que, en su momento, tuvimos en lo que se denominó los acordeones de la elección judicial”, alertó en referencia a los instructivos que operadores políticos distribuyeron entre votantes para indicarles a quién se debía marcar en la boleta electoral, frecuentemente a cambio de dinero o favores.
El esquema de listas abiertas implica que los ciudadanos podrán elegir, entre las listas que presenten los partidos, a qué hombre y qué mujer quieren ver llegar a la Cámara de Diputados.
En apariencia, un avance democrático frente al sistema actual, donde los dirigentes partidistas colocan discrecionalmente a sus cercanos en los primeros lugares de listas cerradas. Sin embargo, Espinosa Silis advirtió que el remedio podría ser peor que la enfermedad si no se acompaña de condiciones institucionales sólidas para garantizar elecciones limpias.
El problema, explicó, es que las listas abiertas exigen procesos de cómputo mucho más complejos: boletas adicionales, conteos diferenciados por lista, cálculos específicos por candidato.
Todo eso en un escenario donde, simultáneamente, la reforma electoral contempla recortar el presupuesto y la estructura del INE, eliminar personal capacitado y desaparecer el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).
“Vas a tener una boleta de mayoría relativa y una boleta diferente de representación proporcional que se tiene que contar conforme a las listas. Vas a tener que hacer un cómputo muy específico y muy distinto, pero vas a tener personal temporal, sin la misma capacitación, sin el mismo profesionalismo, con una estructura reducida, sin instrumentos que den certeza y con un presupuesto recortado”, describió Espinosa.
Aljovín coincidió en que la combinación de mayor complejidad operativa con un INE debilitado es una fórmula muy preocupante.
A su juicio, el modelo de listas abiertas plantea que los plurinominales “salgan a las calles a obtener sus votos”, lo que “pudiera parecer algo interesante”, pero entraña riesgos concretos que no pueden ignorarse si el aparato institucional que debe gestionar esa complejidad está siendo simultáneamente desmantelado.
La complejidad operativa del modelo ya generó comparaciones con lo ocurrido en la elección judicial de 2025, donde la falta de claridad en las boletas y los procesos de votación derivó en confusión generalizada entre los electores.
Ambos analistas coincidieron en que el riesgo no sólo se repetiría, sino que podría amplificarse en una elección de escala nacional con cientos de candidatos en listas abiertas simultáneas.
El impacto final, advirtió Espinosa Silis, no es menor: “Eso en donde impacta directamente es en la integridad y en la calidad de las elecciones”.
El especialista reconoció que las listas abiertas sí representan un golpe real al control que los partidos ejercen hoy sobre sus candidaturas plurinominales, lo que explica en parte la resistencia de las oposiciones.
Actualmente, los dirigentes nacionales deciden de forma discrecional quiénes encabezan esas listas, lo que ha permitido que figuras como Alejandro Alito Moreno, Clemente Castañeda o Ricardo Anaya lleguen al Congreso de la Unión sin necesariamente haber ganado una elección competitiva reciente.
Aljovín reconoció que la figura de los plurinominales “nació con un buen propósito, que era representar a las minorías, pero tarde o temprano se fue desnaturalizando porque los plurinominales hoy ya no responden a la representación de una minoría, sino que representan los pactos populares, no importando el partido político de que se trate”.
Y añadió: “Si buscamos en cada partido político, nos encontraremos con personajes indeseables que, con este sistema, si se llega a aprobar, no llegarían al propio Congreso de la Unión”.
“Los va a hacer salir de su zona de confort y eso desde luego no les gusta”, destacó Espinosa sobre la reacción opositora. Sin embargo, matizó que salir de esa zona de confort no significa necesariamente que el nuevo modelo sea mejor.
“Si es mejor o peor, todavía no lo sabemos”, reconoció, la considerar que, hasta no conocer las “letras chiquitas” de la iniciativa, será imposible hacer un balance definitivo.
Lo que sí parece claro para ambos especialistas es que las modificaciones en la reforma implican la combinación de listas abiertas con un aparato electoral debilitado y lo cual no es una fórmula que inspire confianza: “Vamos a tener elecciones hechas al más o menos”, concluyó Espinosa.