Dan cauce a selección para Inai; palomean a 10

En el Senado tomó cauce el proceso para designar a un comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) cuya plaza quedará vacante el próximo viernes, aunque nuevamente hay reclamos por lo que el legislador Germán Martínez caracterizó como una “asquerosa parcialidad”, al referirse a que hay aspirantes ligados a Morena.

Ayer, las comisiones unidas de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana, y de Justicia de la Cámara alta, aprobaron el dictamen con la lista de 51 aspirantes con las condiciones de elegibilidad para ocupar el cargo que dejará Francisco Javier Acuña Llamas, quien concluye su periodo el próximo 31 de marzo.

Este es uno de dos procesos que se siguen para designar a tres comisionados, pues hay una convocatoria diferente para sustituir a otros dos integrantes del pleno que dejaron sus plazas hace un año.

El dictamen fue aprobado ayer por la Comisión de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana, que preside el senador Juan Zepeda, con siete votos a favor, uno en contra y dos abstenciones; mientras que la Comisión de Justicia, que preside la senadora Olga Sánchez Cordero, lo aprobó con 10 votos a favor, uno en contra y dos abstenciones.

Zepeda recordó que, tras la convocatoria emitida, la Junta de Coordinación Política (Jucopo) remitió a las comisiones una lista de 53 personas aspirantes registradas; sin embargo, una persona estaba repetida.

Además, al analizar las cédulas de validación documental, se detectó que uno de los aspirantes no cumplía con el requisito del mínimo de edad, que señala que debe ser de 35 años cumplidos, por lo que al final se remitieron 51 a la Jucopo.

Durante la sesión de las comisiones, senadores de oposición y hasta de Morena manifestaron su inconformidad con el hecho de que el nombramiento se resolverá finalmente, dijeron, por un acuerdo político en la Junta de Coordinación Política y no precisamente por los méritos académicos de los aspirantes, reflejados en una evaluación.

De los 51 perfiles, los 10 mejores puntajes son, en el caso de las mujeres: María de los Ángeles Guzmán García, Ileana Hidalgo Rioja, María de Lourdes López Salas, Luz María Mariscal Cárdenas y Alma Cristina López de la Torre, mientras que el de los hombres incluyen a: Julio César Bonilla Gutiérrez —impulsado por Morena—, Jonathan Mendoza Iserte, Luis Gustavo Parra Norieda, José David Cabrera Canales y Salvador Romero Espinosa.

Luego de que el Presidente de la República vetó los otros dos nombramientos que realizó el Senado para el Inai y que estaban pendientes desde hace un año, los legisladores señalaron que sacar este tercer nombramiento, a través de otro acuerdo político, podría afectar al propio Inai.

El senador Germán Martínez, del Grupo Plural, acusó que es evidente que hay una “asquerosa parcialidad”.

“Al final es un acuerdo político y va a la Junta de Coordinación Política; somos políticos, no le temamos a hacer política, no le temamos a los balances y a los contrapesos internos (…). Por supuesto que sí hay una asquerosa parcialidad o una violación a la Constitución, como la de Yasmín Esquivel que plagia tesis, eso no lo vamos a aceptar”, manifestó.

El político michoacano dijo que es evidente que, al igual que en el proceso de selección de los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), en el de los comisionados del Inai hay preferencias por personajes vinculados a Morena.

Acusó que algunos senadores están recibiendo instrucciones directas de la Presidencia para ahogar al Inai y evitar que se transparente el ejercicio gubernamental.

Al respecto, la senadora de Morena Mónica Fernández calificó de bravocunerías los dichos de Martínez, aunque lamentó que se realizara un proceso tan apresurado para elegir al relevo de Acuña Llamas.

“En esta ocasión, el procedimiento deja mucho que desear. La verdad, coincido con lo que han explicado aquí, este procedimiento, pues realmente nos sitúa a los integrantes de estas comisiones unidas pues simple y sencillamente como una mesa de recepción y de documentación, una oficialía de partes. No nos da oportunidad de hacer ninguna evaluación”, dijo.

El senador del PAN Damián Zepeda puntualizó que todo este proceso constituye un retroceso: “Yo no estoy de acuerdo en que agarren el último lugar y lo pongan, y que el discurso sea: ‘está elegible’. Ah, pues entonces, ¿para qué evaluamos? Mejor no hagamos ningún tipo de evaluación y pasas el listado, quién se inscribió y vamos a ver quién genera consenso político. Qué pena”.

En el mismo sentido se expresó la también panista Xóchitl Gálvez, quien dijo que de nada sirve un comité técnico que haya dedicado tiempo para la evaluación de los perfiles de los aspirantes, cuando al final todo se va a quedar en un acuerdo político en la Jucopo. De Morena, Rafael Espino también reconoció que, al final, la definición será por acuerdo político.

Órgano impugna falta de comisionados ante SCJN

A través de la Dirección General de Asuntos Jurídicos, comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), interpusieron, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la controversia constitucional en la que demandan la falta de nombramientos para cubrir puestos del Pleno.

En sesión extraordinaria y por unanimidad, el pasado miércoles 15 de marzo, el Pleno aprobó presentar ante la SCJN ese medio control constitucional, al advertir que ante la falta de nombramientos de las posiciones vacantes en el órgano de dirección de ese Instituto.

La comisionada presidenta, Blanca Lilia Ibarra Cadena; las comisionadas Norma Julieta del Río Venegas y Josefina Román Vergara, y los comisionados Francisco Javier Acuña Llamas y Adrián Alcalá Méndez acuden ante la SCJN confiando en que hará efectiva su función jurisdiccional.

“Confiamos en que la Corte, hará todo para preservar la garantía de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, así como el sistema de pesos y contrapesos del Estado mexicano”, señaló el Inai.

Por medio de un comunicado, se señaló que la presentación de una controversia constitucional “es un área de oportunidad para que las y los mexicanos sigan con la posibilidad de ejercer sus derechos humanos de acceso a la información y de protección de datos personales, consagrados en los artículos 6 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

Además enfatizaron que sin los comisionados que se requieren, se inhabilitaría al Pleno para sesionar válidamente.Debido a lo anterior dijeron que no podría cumplirse a cabalidad con el mandato que la Constitución encomienda a dicho Instituto.

Síguenos en Google News

Leo