Inai reconoce decisión de la Corte de returnar expediente de controversia constitucional

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) reconoció la decisión de la mayoría del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de desechar el proyecto de resolución de la ministra Loretta Ortiz, que pretendía declarar infundada la controversia constitucional 280/2023, interpuesta por el propio órgano garante y que busca resolver la falta de designación de tres comisionados por parte del Senado.

Ahora, resaltó el Inai a través de un comunicado, el expediente de la controversia constitucional será returnado a la ponencia del ministro Luis María Aguilar Morales, con el fin de que a la brevedad presente un nuevo proyecto que considere los argumentos presentados en la sesión del pleno de la SCJN.

Subrayó que la mayoría de las ministras y ministros consideraron que sí hay una omisión por parte del Senado de la República para nombrar a quiénes deben ocupar las tres vacantes de comisionados. Rememoró que esta situación trajo como consecuencia la inhabilitación del pleno del Inai para poder sesionar, pues la Ley Federal de Transparencia establece un quorum mínimo de cinco integrantes y actualmente sólo cuenta con cuatro de los siete que debe tener.

El instituto también puso énfasis en que dicha omisión vulnera el diseño constitucional del Inai y le impide el pleno ejercicio de sus facultades como organismo garante de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales.

Sostuvo que el órgano de transparencia se mantendrá atento a la presentación y discusión del nuevo proyecto de resolución y asentó que las tres comisionadas y el comisionado confían en que el alto tribunal resolverá en favor de restablecer el orden constitucional y conminar al Senado de la República a concluir los nombramientos pendientes, para que el pleno del instituto cuente con sus siete integrantes, como lo establece la Constitución y como fue expuesto en la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Antes de que se realizara la sesión en la Corte, Blanca Lilia Ibarra, comisionada presidenta del Inai, había pedido a las ministras y ministros aplicar congruencia a los criterios que darían, al resolver la controversia que el órgano que preside presentó contra el Senado.

Durante su participación en la presentación de la Métrica de Justicia Abierta, Ibarra Cadena denunció que el órgano autónomo “lleva 104 días sin poder sesionar por falta de quorum y ha acumulado más de siete mil recursos de revisión interpuestos por los ciudadanos”.

Dijo esperar que, dando seguimiento a “la línea jurisprudencial vanguardista que ha caracterizado al alto tribunal, la decisión sea en favor de la transparencia y de los derechos que tutelamos, pues éstos son estrictamente necesarios en un sistema que se precie de ser democrático”. Pidió también la mayor objetividad ante este caso, que tiene “semiparalizado” al órgano de transparencia.

Además, Norma Julieta del Río Venegas, comisionada del Inai, aseguró que en esta etapa en la que quedó inoperante el pleno del órgano, crecieron las negativas de información de los sujetos obligados.

“Debido a la falta de quorum para que el pleno del Inai pueda sesionar, han crecido las negativas de información por parte de los sujetos obligados; por ello, es prioritario que el pleno del órgano garante cuente con los integrantes necesarios”, expuso la funcionaria.

Síguenos también en Google News

FBPT