Jueces niegan prisión preventiva en 30% de casos por fallas

Las fallas en la integración de carpetas y la falta de capacitación para elaborar un buen informe por parte de los policías y Ministerios Públicos son el principal motivo para que los jueces nieguen prisión preventiva en 30 por ciento de los casos.

En entrevista para La Razón, María Novoa, coordinadora del Programa de Justicia de México Evalúa, aseguró que “en siete de cada diez casos se mantiene la prisión preventiva, mientras que la pérdida de los otros tres se debe a la mala integración en los expedientes en los Ministerios Públicos”.

Te puede interesar: Ratificación del T-MEC, a punto de turrón: Seade

Destacó que toda la parte de seguridad y de procuración de justicia, entre los que destacan policías y agentes del Ministerio Público, “no generan los argumentos con las evidencias; así como las pruebas necesarias para que el proceso determine quién fue el responsable de un delito”.

En particular, en los hechos en Tepito, donde se detuvo a 27 personas y horas después se liberaron, pese a que se encontraron armas y drogas, no se creó un informe adecuado por parte de los primeros respondientes, que son los policías.

“Los policías no están preparados para ser primeros respondientes; detienen a personas sin elementos y en condiciones de ilegalidad; por eso los jueces no tienen otra decisión que dejarlos en libertad, pues al momento que les llegan los expedientes o informes, están mal hechos, sin un análisis adecuado”, destacó.

La experta e investigadora de México Evalúa dijo que existe un problema muy importante al no contar con un buen manejo de la información, ya que los abogados en el caso de Tepito “se pusieron vivos” y lograron sacar a las personas, al no existir una carpeta de investigación hecha de manera adecuada.

“Fueron con una orden de cateo y detuvieron a una gran cantidad de personas, pero por el que iban (El Lunares) no estaba y entonces vincularon a los detenidos por armas y drogas, pero nunca lograron evidenciar su responsabilidad”, explicó.

La experta opinó que en las audiencias de los presuntos responsables hay mucha falta de información, ya que se desconocen los motivos por lo que los jueces eximen a los responsables, aun con evidencias; por ello, planteó que se deben publicitar los juicios, para que toda a ciudadanía conozca cómo se maneja el proceso penal en el país.

“Tenemos un problema de capacidades, una debilidad en las investigaciones; además de que el Poder Judicial no hace publicidad en el proceso de audiencia y que se desconocen las razones de los jueces”, insistió.

Asimismo, sostuvo que los vicios vienen desde el mismo proceso de investigación, pues si ya se conoce lo que ya se va a realizar, no hay motivo para que todo ese análisis se deseche por una mala actuación de las autoridades.

Explicó que los problemas son estructurales, y más que una reforma al sistema judicial, se requiere de una capacitación constante y eficaz para los policías y agentes del Ministerio Público; sin embargo, aseveró que “todas las autoridades tienen responsabilidad”, pues recordó que hasta la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, reconoció que hubo fallas en el proceso.

María Novoa añadió que no se pueden llevar a cabo especulaciones, porque existe un gran problema de capacidades entre las primeras autoridades investigadoras, aparte de que la culpa no es del juez, sino de los Ministerios Públicos, ya que éstos son los responsables de la integración del expediente; “los jueces toman la decisión a partir de los informes que les dan”.

El Dato: En el número 33 de la calle Peralvillo se hallaron 2.5 t de mariguana, 26 armas, un lanzagranadas y un altar con restos humanos, entre otras cosas.