Olga Sánchez votó en contra de eliminar fideicomisos del PJF por solidaridad: AMLO

Al respetar la decisión de la senadora Olga Sánchez Cordero de votar contra la eliminación de 13 fideicomisos del Poder Judicial por “solidaridad de gremio”, el Presidente Andrés Manuel López Obrador demandó a los ministros que expliquen por qué violan la Constitución al ganar 700 mil pesos mensuales, pues “¿qué se creen?”.

“Se respeta lo que hizo la ministra Olga Sánchez Cordero. Es que ella fue ministra de la Corte y siempre hay una solidaridad de gremio”, argumentó AMLO sobre la decisión de Sánchez Cordero de votar en el Senado contra el proyecto para desaparecer los fideicomisos.

Dijo en conferencia de prensa, que sigue en espera de que alguien del Poder Judicial le diga por qué los salarios elevados que perciben, por encima de lo que establece el artículo 127 de la Carta Magna que nadie puede ganar más que el presidente, y qué ha hecho en favor de los más pobres.

“¿Cómo 700 mil pesos mensuales, qué se creen?, pero además los moches, aparte, por los favores que llevan a cabo. Entonces tenemos que seguir insistiendo en que el Poder Judicial se moralice, que le hace falta desde hace tiempo y ahora que ya se está atendiendo el asunto, ir al fondo”, declaró AMLO.

Tras la votación en el Senado para extinguir 13 fideicomisos del PJF, celebró esta decisión porque “era como el castillo de la pureza, no se sabía nada ahí, muchísima corrupción, pero es muy fácil de que aclaren por qué ganan 700 mil pesos mensuales en un país en donde el promedio de salario de los trabajadores está en 16 mil pesos mensuales.

“A ver que nos expliquen por qué violan la Constitución si el artículo 127 establece que nadie puede ganar más que el presidente de la República, sólo eso. Y que nos digan también si hay corrupción o no hay corrupción, si los jueces, magistrados o ministros no son corruptos, con algunas excepciones”, insistió.

López Obrador aprovechó para referirse al caso del ministro Luis María Aguilar con una empresa privada, sin mencionarlo por su nombre. Cuestionó si no era corrupción que esté interesado en que una compañía no pague a la hacienda pública, que es de donde vive y recibe su sueldo, enfatizó.

“¿No es corrupción el que él esté actuando, protegiendo a quien debe pagar 25 mil millones de pesos de impuestos, y que por ese tipo de influyentismo y protección quiere que se cancele ese pago legal? Estoy hablando de los de arriba”, puntualizó.