Hacer más pruebas no garantiza éxito en combate a la pandemia: López-Gatell
No hay conexión científica entre el número de test y el control epidemiológico, dice el Subsecretario; la clave está, señala, en cómo se usan los resultados
Hacer más pruebas para detectar el COVID-19, no significa el éxito en el combate a la pandemia, afirmó el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell.
En la conferencia nocturna de hoy señaló que existe un mito al creer que el número de pruebas está asociado a un buen manejo de la pandemia y puso por ejemplo el caso de Corea.
“El famoso mito de que el número de pruebas que hizo Corea le llevó al éxito del control: no, no funciona así, no es que mientras más le sube uno al número de pruebas mejor es el control, no existe ninguna conexión técnica, científica, lógica, automática, entre el número de pruebas y el éxito del control,
...¿por qué no?, porque todo depende de cómo se usan las pruebas, con qué objetivo, en qué momento, a qué personas, y lo más importante ¿qué decisión deriva de la prueba?", cuestionó el subsecretario.
Dijo que en estrategias como la planteada por el gobierno de la Ciudad de México, que busca triplicar el número de pruebas para buscar casos de personas infectadas a sus contactos y tratar de romper la cadena de contagios, se trata de un aumento de pruebas dirigidas a un objetivo específico y bien planteado, pero “si yo hago las pruebas y no haga nada al respecto, puedo hacerles pruebas a todas y cada una de las personas todos los días, y eso no va a llevar al control epidemiológico”.
Por ello, consideró que la nueva estrategia del gobierno capitalino que cambia de una Jornada de Sana Distancia a una búsqueda intensiva de casos y sus contactos para crear espacios, barrios, colonias libres de contagios, anunciada por la secretaria de Salud de la Ciudad de México, Olivia López Arellano, es un programa que amplía el número de pruebas, pero está dirigido para cortar las cadenas de contagios.
olr
