México Evalúa

Votar a jueces no garantiza un mejor PJ: ONG

La directora general del organismo dijo que si bien la participación ciudadana en procesos de designación de personal judicial es indispensable, existe evidencia de que el voto popular no es la mejor opción

Participación de México Evalúa en un conversatorio sobre la reforma, ayer.
Participación de México Evalúa en un conversatorio sobre la reforma, ayer.Foto: Especial
Por:

La organización civil México Evalúa aseguró que el voto popular para jueces y ministros no mejorará el Poder Judicial (PJ), ni garantizará su independencia.

Mariana Campos, directora general del organismo, dijo que si bien la participación ciudadana en procesos de designación de personal judicial es indispensable, existe evidencia de que el voto popular no es la mejor opción, como lo muestra la experiencia de países como Estados Unidos, donde no se ha logrado garantizar que quienes arriban a los cargos desde las urnas tengan los mejores perfiles.

Además, comentó que este tipo de procesos electorales generan poca participación y las personas no votan de manera informada.

“Todos los poderes deben ser transparentes, rendir cuentas y abrirse a la participación ciudadana”, señaló.

Sostuvo que las personas juzgadoras son garantes de los derechos humanos y del régimen constitucional, por eso la independencia judicial es un principio elemental del constitucionalismo contemporáneo: “Sin poderes judiciales autónomos y jueces independientes, la democracia constitucional está condenada a desaparecer”.