Afinan lista por inclusión de afínes a la 4T

Avanzan tómbolas del Ejecutivo y el Legislativo

El Comité de Evaluación arrancó el proceso de insaculación de los que aspiran a jueces de distrito; 854 nombres aparecerán en boleta; las fallas pueden corregirse: Fernández Noroña

el proceso de insaculación, ayer, en el Senado. Foto|Cuartoscuro

En forma atropellada y con una pausa obligada para cotejar y afinar discrepancias entre la lista de aspirantes, ayer el Comité de Evaluación del Poder Legislativo (CEPL) arrancó el proceso de insaculación de los aspirantes a cargos de jueces de distrito, correspondientes a los 32 circuitos judiciales que comprende el país.

Tras finalizar el proceso se definió que serán 854 personas quienes aparecerán en la boleta el 1 de junio, como candidatos a los diferentes juzgados de distrito; también tendrán que ser aprobadas el Senado y la Cámara de Diputados.

En la antigua sede del Senado, en la casona de Xicoténcatl, el proceso para insacular a dos mil 332 aspirantes a jueces de distrito en diferentes materias comenzó a las 9:23 horas.

La comisionada Maday Merino, presidenta del CEPL, explicó que del total, 867 son mujeres y mil 465 son hombres. Con dos tómbolas, una para cada género, al centro del patio de la antigua casona fue girada la tómbola, la cual fue certificada por el notario Juan José Barragán.

Tras dos horas y media de avance, al momento de definir los candidatos en materia mixta del decimocuarto circuito de Yucatán, se tuvo que decretar un receso debido a discrepancias de las listas entre la comisionada Merino y Maribel Méndez: “Antes de que se continúe, me gustaría revisar un dato que tiene usted, comisionada, (Maribel Méndez). Parece que tiene un error usted; voy a solicitar un receso para revisar ese dato”, dijo Merino.

SEÑALAN PROCESO “INÉDITO”. Luego de que el proceso del comité se fuera a receso, Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, arribó a la antigua sede de la Cámara alta, ahí, aseguró que cualquier error en el proceso de insaculación del Comité de Evaluación del Poder Legislativo (CEPL) “se corrige”.

Al ser un proceso “inédito”, dijo, “tiene un nivel de complicación muy grande. No pasa nada. Si hay un error, se corrige. Lo importante es que el proceso salga bien”.

Refutó los comentarios en torno a la insaculación de personas afines a la Cuarta Transformación: “(Ellos) fueron insaculados. ¿Hubo alguna cosa incorrecta en la insaculación? ¿No cumplen el perfil? ¿No tienen la experiencia? Ahora sí que son simpáticos. Marisela Morales (procuradora general de la República en el sexenio de Felipe Calderón) sale por pase directo en la lista del Poder Judicial y todo el mundo sereno. Pero acá, si sale en la insaculación alguien que dicen que es cercano (a la Cuarta Transformación)… Ah, pues todo el mundo es cercano a todo el mundo”, dijo; y agregó que el Poder Judicial “tiene posiciones políticas, igual que los tiene la patria”.

Al reanudar los trabajos, la comisionada presidenta explicó que durante el receso se “atendió a las erratas y correcciones que se aplicaron a la lista publicada, mismas que fueron aprobadas por mayoría de cuatro votos (…) Para efectos de transparencia y claridad, se ratifica el acuerdo tomado por mayoría de cuatro votos y se continúa trabajando con la lista”. Y con ello se continuó hasta finalizar los 32 circuitos.

El proceso para los magistrados de circuito se realizaría hoy lunes, y conforme avance la insaculación también podrían sortearse las magistraturas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, así como cargos a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Comité defiende listas; hay rigor, dice

Integrantes del Comité de Evaluación del Poder Legislativo (CEPL), que ayer inició el proceso de insaculación para los candidatos a cargos dentro del Poder Judicial, aseguraron que la conformación de las listas se ha basado en la capacidad de los candidatos y en los valores que representan, sin que sus filiaciones políticas influyan en el proceso.

Maribel Méndez, miembro del CEPL, destacó que el trabajo de selección ha sido “riguroso y documentado”, con el objetivo de garantizar igualdad de trato para todos los participantes.

“Confíen en que todas aquellas personas que acrediten el mejor historial académico, la experiencia y trayectoria en los cargos que se requiere, y también tengan honestidad y buena fama pública, estarán en la boleta”, dijo a La Razón.

Andrés García Repper, quien también forma parte de este cuerpo colegiado, señaló a este medio que se tomó en cuenta a personas con valores, “pues es más fácil que esa persona pueda adquirir conocimientos técnicos a que alguien que no los tiene —aunque sea doctor, juez o magistrado— cambie su forma de ser”.

Ante cuestionamientos de que si los 12 o 15 minutos que duraron las conversaciones para definir la identidad de los aspirantes fueron suficientes, Méndez de Lara afirmó que la metodología “era puntual”.

“Sí es suficiente, pues además de evaluar la trayectoria, el currículum y su experiencia, también evaluamos el ensayo que realizaron. Incluimos información del Sistema Anticorrupción y de la Fiscalía General de la República”, dijo.

Agregó que las entrevistas con los candidatos “tenían una metodología muy específica para emitir una calificación” y se evaluó el conocimiento técnico, la experiencia, el liderazgo y compromiso con una justicia cercana.

García Repper apuntó que el CEPL se revisó el historial personal, independiente a sus filiaciones políticas.

“Esas no afectan. Todo el mundo tiene derecho a tener un criterio político. Seguramente se verá en las listas el reflejo de esto. Habrá grupos variopintos de intereses y predilecciones políticas. No hay mano negra. Seremos los propios integrantes del CEPL quienes le demos la vuelta a la urna”, manifestó.

Tras los acontecimientos durante el proceso de insaculación de los inscritos en el Comité de Evaluación del Poder Judicial, donde los aspirantes fueron enlistados de forma automática por falta de inscripciones, Méndez dijo que “en la mayoría de los casos del comité del CEPL habrá insaculación”.

Sin embargo, García Repper disintió: “Probablemente en algunos casos no haya suficientes, porque nuestra misión es seleccionar a los mejores. Si para alguna posición en específico no encontramos personas que signifiquen para nosotros el mínimo de desempeño, conocimiento, ética y formación suficiente para ser juzgador, entonces la tendremos que declarar desierta”.