En un par de foros distintos, analistas que en algunos casos han sido funcionarios en posiciones cercanas a la materia electoral han hecho fuertes cuestionamientos a la elección judicial. “Será una elección absolutamente anómala, plagada de problemas, y que rompe con la logística, credibilidad y calidad”, han señalado. Jorge Alcocer, por ejemplo, apuntó que esto representa la desintegración de lo que se construyó en cuatro décadas y María Marván advirtió que “se han roto todas las garantías de una elección democrática, justa e imparcial y lo más grave es que estas decisiones son precedente para las elecciones que vienen para 2027 y 2030”. Lo anterior en un foro organizado por Somos MX. En tanto, el exconsejero Lorenzo Córdova, anotó en una mesa organizada en la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, fallas en temas como la legitimidad de los candidatos, la eliminación de conteos rápidos, los mecanismos para conocer los resultados, la falta de vigilancia… Y no sólo eso, en ese foro, el investigador Javier Martín Reyes señaló que lo peor está por venir. Uf.