Avalan quitar apoyos SNI a investigadores de escuelas privadas

La Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (Conamer) emitió su dictamen final en el que avaló la reforma al Sistema Nacional de Investigadores (SNI) del Conacyt, con el que se retirará el apoyo económico a mil 600 investigadores adscritos a universidades privadas.

El Conacyt argumentó que el retiro de estímulos a los investigadores particulares tendrá un ahorro de 124 millones 954 mil 175 pesos, mientras que el beneficio era de 154 millones 378 mil 421.

Sin embargo, el organismo indicó que no se trata de una reforma de fondo, sino que pretende poner orden al reglamento sin alterar su contenido sustantivo.

Con la aprobación del Análisis de Impacto Regulatorio, el organismo podrá publicar el nuevo reglamento en el Diario Oficial de la Federación.

El pasado 3 de marzo, la directora del Conacyt, María Elena Álvarez-Buylla anunció que la Junta de Gobierno del organismo aprobó por unanimidad la reforma al reglamento del SNI, la segunda que realiza durante su gestión.

De acuerdo con Álvarez-Buylla Roces, los cambios entrarán en vigor a partir de 2022, por lo que no afectarán los convenios vigentes este año.

La Razón publicó el 8 de febrero que desde principios de este año, el organismo comenzó a notificar individualmente a cada universidad sobre el retiro del apoyo económico. Entre éstas estaban el ITAM y la Universidad de las Américas Puebla (Udlap).

Los mil 632 académicos representan sólo un 4.9 por ciento del padrón del SNI, por lo que los investigadores consultados por La Razón consideraron que no se justifica el retiro de los estímulos.

Durante un mes, los investigadores publicaron más de 200 comentarios en el sitio de la Conamer para expresar su inconformidad por las modificaciones al nuevo reglamento del SNI sin consenso con la comunidad científica.

Asimismo, la comunidad académica lanzó una petición en change.org en rechazo a la reforma del reglamento, la cual ha alcanzado tres mil 502 firmas.

“Debemos establecer estrategias incluyentes y no discriminatorias para fortalecer la investigación, en beneficio del presente y futuro de la sociedad mexicana”, indicó.

El organismo dirigido por Álvarez-Buylla Roces expuso ante Conamer que sí hubo consultas con la comunidad científica, aunque éstas se llevaron a cabo sólo con el Consejo Consultivo de Ciencias del pasado 28 de enero.

Además, se realizó un seminario en la Facultad de Derecho en el que académicos de la UNAM comentaron los cambios de la última reforma de septiembre de 2020. Es decir, no se incluyó a los investigadores del sector privado.