SCJN levanta sesión; discusión sobre Ley de Industria Eléctrica continuará el jueves

El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, levantó la sesión de este martes, por lo que la discusión acerca de la acción de inconstitucionalidad promovida por senadores de oposición contra la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) continuará este jueves.

Durante poco más de dos horas, los ministros debatieron acerca de las consideraciones previas presentadas por la ministra Loretta Ortiz Ahlf, sobre las cuales sólo la ponente, así como Juan Luis González Alcántara Carrancá, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Yasmín Esquivel y el ministro Presidente Arturo Zaldívar votaron a favor.

A la entrada al análisis de fondo, el primero en intervenir fue el ministro Javier Laynez, quien se manifestó en contra de la LEI en su artículo 26, al que señaló como inconstitucional por priorizar a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para el suministro de la energía eléctrica.

Asimismo dijo que abordar la política pública respecto al tema no es un asunto que le compete discutir a la Corte, sino que ésta debe abocarse a verificar si la reforma tiene sustento en el marco constitucional vigente.

“Pudiéramos comulgar con otro tipo de propuesta o podemos considerar que son pertinentes; sin embargo, me tengo que limitar a señalar que creo que el texto constitucional no permite establecer una prioridad en el despacho (de la energía eléctrica), que está hecha para las centrales públicas, para la electricidad exclusivamente producida por la Comisión Federal de Electricidad”, señaló.

El segundo y último en participar fue el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien dijo coincidir con la propuesta de Loretta Ortiz; sin embargo, expuso su desacuerdo con algunas la validación de los artículos 3, 4, 26 y 53.

El ministro afirmó que sí existe una interferencia en la libre competencia en el mercado energético y señaló que la falta de justificación al legislar bajo un argumento de fomentar la seguridad en el despacho de energía eléctrica, sin comprobar cómo es que las centrales de energías limpias incumplieron con sus obligaciones y cómo es que reducir su participación fomentaba la confiabilidad en el sistema eléctrico nacional.

FGR