SCJN retoma discusión sobre aplicación de Prisión Preventiva Oficiosa; checa el minuto a minuto

Este jueves, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), retomó la discusión respecto a la implementación de la Prisión Preventiva Oficiosa (PPO), con un proyecto que busca acotar su aplicación automática por resultar violatorio a los derechos humanos.

En la sesión se posicionarán los argumentos de seis ministros más respecto al proyecto de Luis María Aguilar Morales, quien elaboró una segunda propuesta luego de que la anterior, presentada en septiembre, no logró un consenso respecto a la metodología para resolver las acciones de inconstitucionalidad presetadas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y un grupo de senadores respecto a esta medida cautelar.

En esta ocasión, sugiere como solución que la PPO ya no se comprenda como una figura que los jueces aplican de manera inmediata, sino que inste a éstos a analizar cada caso que atiende para argumentar exhaustivamente cuando decida aplicarla.

Durante la sesión del martes, fijaron postura cinco ministros entre quienes la ministra Yasmín Esquivel fue la única en defender el uso de la PPO bajo el argumento de que permite proteger a las víctimas en caso de delitos de alta peligrosidad; además de que consideró la propuesta de interpretación como una forma en la que también se interviene en la Constitución, con lo cuál se manifestó en contra.

En su proyecto, el ministro Luis María Aguilar sostuvo que esta figura viola derechos humanos como la libertad y presunción de inocencia, con una carga particular en los grupos vulnerables que no pueden contar con una defensa adecuada.

Aquí en La Razón sigue el minuto a minuto del debate en la Corte: 

14:35 Hrs. Se levanta la sesión en la SCJN

El ministro presidente Arturo Zaldívar levanta la sesión y emite un breve discurso en el que destaca que la Corte ha resuelto uno de los asuntos más importantes en su historia, con autonomía.

“Señoras y señores ministros: concluimos uno de los asuntos más importantes y relevantes de la historia de esta Suprema Corte, como lo venimos haciendo, la Corte ha demostrado una vez más que actúa con autonomía y con independencia y que cada una de las ministras y los ministros votamos y argumentamos en absoluta libertad, de acuerdo a nuestras convicciones a nuestro entendimiento de la Constitución y de los derechos humanos que tenemos como misión proteger. La Suprema Corte, más allá de lo que se diga de manera malintencionada, demuestra una vez más estar a la altura de lo que requiere y exige el pueblo de México”, dijo.

14:15 Hrs. Corte invalida incluir delitos como el contrabando y defraudación fiscal como propios de la delincuencia organizada

Con mayoría, la Corte invalida incluir delitos como el contrabando y defraudación fiscal como propios de la delincuencia organizada.

13:34 Hrs. SCJN resuleve invalidar PPO desde el artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Penales en cuanto a delitos fiscales

Con los votos a favor de nueve ministros, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió invalidar la PPO desde el artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Penales en cuanto a delitos fiscales.

La ministra Yasmín Esquivel señaló que seis ministros se pronunciaron en contra de la interpretación del artículo 19 constitucional respecto a la PPO; el ministro presidente secunda y reconoce que acotar el carácter automático de esta medida cautelar no logró la mayoría. El proyecto sigue en discusión en cuanto a la constitucionalidad de la inclusión de delitos fiscales en el régimen de delincuencia organizada.

13:06 Hrs. Arturo Zaldívar dijo que no comparte la interpretación de la PPO

El ministro presidente Arturo Zaldívar dijo que no comparte la interpretación de la PPO que se propone por considerar que es “insostenible” y es una “creación artificial” porque desde el artículo 19 se señala que el juez debe ordenar, no poner a discusión, la prisión oficiosa cuando se trate de los delitos marcados en la ley.

Señala que la salida sería reconocer que hay una constradicción con esta medida cautelar por resultar contraria a las normas constitucionales y privilegiar los derechos de libertad. Señaló que con esto, la Corte no excedería sus facultades ni modificaría la Constitución.

No obstante, resalta que es claramente violatoria a los derechos y castiga la pobreza y no la delincuencia, pues la mayoría de personas en prisión se encuentran ahí por falta de recursos para contar con una defensa.

12:49 Hrs. Norma Lucía Piña: Corte está facultada para hacer “operaciones normativas”

La ministra Norma Lucía Piña Hernández dijo que la Corte sí está facultada para hacer “operaciones normativas” privilegiando los derechos humanos previstos en tratados internacionales suscritos por Méxicos y los reconocidos en la Constitución. Anuncia su voto a favor del proyecto.

12:43 Hrs. Javier Laynez Potisek comparte consideraciones hechas por Aguilar Morales

El ministro Javier Laynez Potisek afirma estar de acuerdo con la inconstitucionalidad de los artículo quinto de la Ley de Seguridad Nacional y del 167 del CNPP. Asegura que comparte todas las consideraciones hechas por Aguilar Morales en el proyecto.

En cuanto a la raíz de las acciones de inconstitucionalidad, que reclaman la inclusión de los delitos fiscales dentro de los que atentan contra la seguridad nacional por medio del CNPP y que, en consecuencia, los hacen meritorios de la PPO, Laynez Potisek señala que esto fue un “fraude a la Constitución”, porque dentro de ésta, en el artículo 19, no se consideraron de origen.

12:42 Hrs. Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, a favor del proyecto

El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena señaló, brevemente, que está a favor del proyecto.

12:25 Hrs. Loretta Ortiz no comparte la metodología

La ministra Loretta Ortiz adelanta que no comparte la metodología propuesta por el ministro Luis María Aguilar. Afirma que no es posible adoptar la interpretación de la PPO porque no es compatible con los principios del Sistema Penal Acusatorio.

Argumenta que la propuesta también representa una modificación al texto constitucional, lo que excede el alcance interpretativo que tiene la Corte y que lleva a cuestionar la división de poderes.

Señala que el proyecto también dejaría sin razón de ser la lista de delitos a los que se aplica la PPO de forma automática.

11:55 Hrs. Ana Margarita Ríos Farjat: propuesta de Luis María Aguilar retoma de forma inteligente posturas discutidas por el Pleno

La ministra Ana Margarita Ríos Farjat afirma que la propuesta del ministro Luis María Aguilar retoma de forma inteligente las posturas discutidas por el pleno en septiembre para dar salida a la PPO mediante una interpretación a la Constitución y no un cambio a la misma.

Señala que no se puede afirmar que asesinos o violadores merecen estar sometidos a esta figura, porque sería una sentencia anticipada y porque se han dado casos en los que tras años de prisión “a los ojos de la ley no resultan culpables… para decirlo con una frase simple: se corre el riesgo de que paguen justos por pecadores y no es admisible”.

No obstante advierte que la solución también implicaría sobrecarga de trabajo para los juzgados. Ejemplificó que si en un estado hay cuatro juzgados y 200 casos para resolver la aplicación de la PPO, no tendrán tiempo ni recursos humanos que alcancen para dar salida a los asuntos dentro de las 48 horas que marca el artículo 162 del Código Nacional de Procedimientos Penales. Por ello, propone también establecer medidas extraordinarias que permitan alcanzar el objetivo de la decisión, como saber cuáles casos priorizar.

11:54 Hrs. Inicia sesión

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación retomó la sesión para discutir el proyecto que busca acotar la implementación de la Prisión Preventiva Oficiosa.

FGR