Magistrados serán cuestionados por Jucopo

Tribunal Electoral "perdió la brújula" con sus sentencias, reclama Ignacio Mier

"Advierto una pérdida de brújula por parte del Tribunal", señaló el coordinador parlamentario sobre las sentencias que ha emitido para modificar la convocatoria del proceso para renovar cuatro lugares en Consejo del INE

Ignacio Mier, cpresidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados.
Ignacio Mier, cpresidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados.Foto: Cámara de Diputados
Por:

El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, dijo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha "perdido la brújula" con las sentencias que ha emitido para modificar la convocatoria del proceso para renovar cuatro lugares en el Consejo General del INE.

En conferencia de prensa, el morenista se negó a compartir el acuerdo al que llegó la Junta de Coordinación Política (Jucopo) para responder a la última resolución en la que se ordenó que la quinteta para la presidencia del INE se conforme sólo por mujeres, pues quien debe recibirla primero es el Tribunal.

Durante la reunión, se presentaron 14 preguntas que se formularán a la Sala Superior del TEPJF; sin embargo, se ajustará a un pequeño número para fines mediáticos y de contundencia.

Mier Velazco reprochó nuevamente las determinaciones del órgano judicial en las que prácticamente ha emitido órdenes al Poder Legislativo; sobre todo con la última, en la que directamente manda a publicar los cambios que los magistrados hicieron.

“¿Y la honorabilidad y la soberanía, donde quedan? ¿Vamos a ser el payaso de las cachetadas acá? y si no lo hacemos nosotros, pues ¿qué clase de diputados somos?"

Ignacio Mier, coordinador de los diputados de Morena

Calificó como grave que los integrantes del Tribunal “estén legislando”, pues los órganos jurisdiccionales “sólo deben ser la boca de la ley y (ellos) se han extralimitado”.

Por ello dijo que se acordó no hacer una revisión de sentencia, sino buscar esclarecer los motivos que llevaron a los magistrados a elaborarla, en la que invocaron el principio de alternancia, que no existe, para justificar la instrucción de que la presidencia del INE deba ser para una mujer.

“Advierto una pérdida de brújula por parte del Tribunal, espero que sea temporal y que por eso las preguntas nos permitan, independientemente de que la Cámara está en medio de cumplimiento de una sentencia, que haya un espacio de diálogo, colaboración institucional que corresponde a defender posturas claras y abiertas”, exclamó.

cehr