Seguro de no tener ninguna cuenta pendiente que le impida convertirse en ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Roberto Gil Zuarth, exsecretario particular del expresidente Felipe Calderón Hinojosa, asegura que puede sostener su trayectoria pública frente a las demás pruebas que vendrán para la selección de candidatos que estarán en las urnas el 1 de junio de 2025.
A pesar de haber avanzado en el primer filtro dentro del Comité del Poder Ejecutivo, mantiene dudas e inquietudes respecto a este proceso inédito en el país y frente a la gran cantidad de tiempo que implicará llevar a cabo cada uno de los pasos que faltan y que podrían llevar a que el proceso no se cumpla como se prometió en cuanto a que cada aspirante pudiera ser escuchado.
Aunque puede ser identificado dentro de un grupo crítico de la Cuarta Transformación y encontrarse entre las figuras que se lanzó con mayor contundencia contra el plan del Poder Judicial por considerar que no solucionará los problemas de justicia en el país, niega estar inscrito para boicotear en los tribunales, lo hace para “pelear desde adentro por conservar la Constitución”, comentó el exsenador y exdiputado Zuarth.
Sheinbaum y Petro hablan sobre la Cumbre CELAC-África y el conflicto en Medio Oriente
“Por supuesto que estoy en contra de la reforma judicial, no es la que México necesita, no es pertinente para el país, no mejora las condiciones de acceso a la justicia, no democratiza la justicia, no mejora las condiciones de calidad. Por el contrario, introduce una serie de incentivos para que la justicia quede capturada en intereses facciosos, económicos e incluso oscuros y criminales. El problema de depositar la legitimidad del Poder Judicial en las urnas es que habrá muchos que consideran que pueden influir en las decisiones del mismo, apropiándose los jueces, magistrados y ministros y el primero que va a tener esa tentación es el propio Gobierno, porque ellos aprovechan sus condiciones de Gobierno, el uso de recursos públicos”, sostuvo en entrevista con La Razón.
Comentaba que no se inscribió ante el Poder Judicial para poner a prueba la imparcialidad de los otros. Ahora que avanzó, ¿cuál es su percepción?
Decidí presentarme como un acto de resistencia… Yo he sido muy crítico con eso, no me retiro ni me desdigo de ninguna crítica, al contrario, creo que debemos corregir esto en el camino, pero también creo que esto ya son las reglas del juego y no podemos hacer como que no existen, y sería muy peligroso para México si quienes estamos en contra de la reforma nos quedamos sentados en nuestra casa esperando a que cambie.
Tenemos que participar para que, desde dentro, luchando, podamos conservar ciertos bienes públicos, conservar la Constitución, la idea del Estado de derecho, para que no haya un criminal que capture a un juez y tenga una sentencia absolutoria; o un magistrado que se decante por los intereses. Necesitamos una Suprema Corte de Justicia que tenga por lo menos a un ministro dispuesto a dar la batalla al régimen.
El 13 de diciembre, consultada sobre la decisión de Gil Zuarth para participar, la Presidenta de la República comentó, a propósito de esto, que el Comité del Poder Ejecutivo revisaba que además de que los aspirantes cumplan con los requisitos, no cuenten con ninguna carpeta de investigación en su contra.
Elegir ministro es cosa seria, lo que no se puede hacer es elegir a los que van a ir a la boleta desde la opacidad de los expedientesRoberto Gil Zuarth, Exsenador panista
¿Cuál es su postura ante la advertencia?
Espero que no lo hagan porque eso es inconstitucional, se llama presunción de inocencia. Si esto es así, cualquier persona puede descalificar a un candidato, simplemente usando una fiscalía para presentarle denuncias.
Puedo decir con claridad que yo sostengo mi fama, mi trayectoria pública y abiertamente ante el Comité de Selección o ante quien quiera. No tengo absolutamente ninguna cuenta pendiente con la ley. Durante mucho tiempo he dado la cara frente a cualquier acusación; si en algún momento, cuando por razones personales y políticas, emprendieron acusaciones en mi contra, me defendí y les gané y aquí sigo; yo no me fui a ningún lado, al extranjero, yo no me escondí, yo lo enfrenté… Yo no admito bajo ninguna circunstancia, la sugerencia de que mi calificación de idoneidad está cuestionada por simples dichos.
¿Qué va a garantizar que usted será imparcial?
No he escuchado que le hagan esa pregunta a las dos ministras fundadoras de Morena que están inscritas. ¿No hay exigencia de imparcialidad?, ¿sólo para los que no compartimos? No puedo admitir que solamente quienes estén de acuerdo en las elecciones de jueces pueden defender a la Constitución desde la Corte, porque eso significa que entonces, pues ya mejor le entregamos las llaves del Poder Judicial a quienes hicieron este a esta reforma.
Con independencia de que estoy en contra, me meto a ese proceso para defender la división de poderes, instituciones históricas y una Suprema Corte de Justicia de la Nación que cuida en última y definitiva instancia que la voluntad de una sola persona no prevalezca sobre los consensos históricos.
Frente a la incertidumbre sobre si habrá o no entrevistas con los y las aspirantes al Poder Judicial debido a la elevada cantidad de perfiles para revisar, dado el modelo de selección que se fijó en la reforma del PJ, aseguró que demandará su derecho de “garantía de audiencia” para poder comparecer ante el Comité el Poder Ejecutivo.
