En medio de “encontronazos”, se discute este miércoles en el pleno de San Lázaro las modificaciones a las leyes secundarias de la nueva Ley de Amparo que se votarán esta misma tarde.
Ayer se aprobó en comisiones a pesar de que, en esta ocasión, los diputados de Movimiento Ciudadano se unieron a los del PRI y PAN para argumentar, en cada una de sus intervenciones, las razones para frenar el dictamen enviado por la Jefa del Ejecutivo Federal, Claudia Sheinbaum Pardo.
Este dictamen establece las leyes secundarias de la nueva Ley de Amparo, modificada en la Constitución para evitar que esta figura siente precedente.
Despliegan a miles para limpiar playas
“Decir que las reformas a la Ley de Amparo y a la Ley Reglamentaria del Artículo 105 Constitucional tienen como objetivo proteger la supremacía de la Constitución, es mentirle descaradamente al pueblo de México. Realmente, estas iniciativas tienen como única finalidad blindar de la revisión judicial las leyes inconstitucionales aprobadas por el oficialismo”, dijo al ocupar la tribuna Gustavo de Hoyos, legislador de MC.
El emecista dijo que la única motivación que existe detrás de las iniciativas que hoy discuten es una profunda antidemocrática y anticonstitucional, “seguir erosionando los mecanismos de control que previenen la arbitrariedad en el ejercicio del poder, seguir destruyendo el andamiaje institucional del país”.
Del Verde, Felipe Delgado Carrillo señaló que el juicio de amparo protege la seguridad jurídica de diversas maneras, pues impide la aplicación retroactiva de normas en perjuicio de las personas, asegurando que nadie pueda ser afectado por disposiciones que no estaban vigentes al momento del acto.
Julio César Moreno Rivera, integrante del grupo parlamentario de Morena y presidente de la comisión de justicia, señaló que el dictamen referente a la Ley de Amparo, “está a la altura del momento en que nos encontramos. Porque es preciso mencionar que estamos en tiempo crucial en la consolidación de un sistema de justicia más eficiente y en sintonía con las necesidades del pueblo de México”.
Aseguró que la armonización de la Ley de Amparo con la reforma constitucional en materia del Poder Judicial no solo es un ajuste normativo, sino un paso fundamental para garantizar el acceso a la justicia más ágil, efectivo, equitativo para todas y para todos.
El legislador morenista señaló que la reforma constitucional en materia del Poder Judicial representó un cambio de gran calado para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y un rediseño para el antiguo Consejo de la Judicatura Federal, dando lugar al Órgano de Administración Judicial y al Tribunal de Disciplina Judicial.
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
FGR
