El Gobierno de México expresó su desacuerdo con la decisión emitida por la Suprema Corte de los Estados Unidos contra la demanda presentada a fabricantes de armas, tras asegurar que ha presentado argumentos sólidos que demuestran el daño que ocasionan las armeras a nuestro país.
A través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), la administración de Claudia Sheinbaum señaló que continuará haciendo lo que esté a su alcance para frenar el tráfico ilícito de armas, agotando todos los recursos legales y diplomáticos disponibles.
Refrendó que “México ha presentado argumentos sólidos que demuestran el daño que las empresas fabricantes de armas ocasionan a nuestro país, y seguirá en su lucha contra el tráfico de armas y la responsabilidad de las empresas que fabrican y permiten que el flujo de armas siga alimentando la violencia y nutriendo a los grupos delictivos que atentan contra la paz y la seguridad de las familias mexicanas”.
› Cuestionan pensiones doradas exentas
En un comunicado, la Cancillería consideró que la Suprema Corte estadounidense no valoró el argumento de la proximidad del daño (proximate cause) esgrimido por los abogados que representan al Estado mexicano.
Destacó que la Corte sostuvo que la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA, por sus siglas en inglés) da inmunidad y protege a los fabricantes de tener responsabilidad legal.
La SRE expuso que el argumento central, publicado en su sitio web oficial, fue que no se probó que las empresas “ayudaran y facilitaran” (aiding and abetting) al tráfico ilícito de armas. “Sin embargo, la Suprema Corte no se pronunció sobre el segundo argumento esgrimido por los abogados que nos representan que es el de la proximidad del daño (proximate cause)”, añadió.
Con esta decisión, refirió, la Suprema Corte revocó la que previamente adoptó la Corte de Apelaciones, que había admitido la demanda de México, y devuelve el caso a la Corte de Distrito para que los procedimientos sigan en consonancia con su decisión.
La Cancillería destacó que esta demanda fue presentada por México en agosto de 2021 ante un Juez de Distrito de Boston, Massachussets. En enero de 2024, la Corte de Apelaciones del Primer Circuito concluyó que México había alegado de manera suficiente que “los demandados ayudaron e instigaron el tráfico ilegal de sus armas hacia México”.
Subrayó que la decisión de la Suprema Corte emitida este jueves, no afecta el curso de la segunda demanda presentada por México en Tucson, Arizona, en 2022, en contra de cinco tiendas distribuidoras de armas. “Dicha demanda sigue avanzando y se encuentra en la etapa de producción de evidencia”, puntualizó.
La secretaría a cargo de Juan Ramón de la Fuente precisó que las dos demandas presentadas por México tanto en Massachussets como en Arizona, han permitido dar visibilidad al grave impacto del trasiego de armas de fuego a nuestro territorio.
“México ha logrado posicionar el tema no sólo en la esfera bilateral, sino también multilateral, a través de la resolución 2616 del Consejo de Seguridad de la ONU en 2021. Actualmente, se está a la espera de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos emita también una opinión sobre el tema”, concluyó.
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante de México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
FGR