Ejerce facultar para atraer caso

SCJN resolverá orden de aprehensión contra Cabeza de Vaca

Pleno de la Suprema Corte revisará si debe ejecutarse la orden de aprehensión contra del exgobernador de Tamaulipas por delincuencia organizada y lavado de dinero

Francisco Javier García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas.
Francisco Javier García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas. Foto: larazondemexico

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisará el amparo otorgado al exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, acusado de delincuencia organizada y lavado de dinero, y resolverá si debe ejecutarse una orden de aprehensión en su contra.

Tras una votación dividida de cinco votos contra cuatro, el máximo tribunal determinó atraer el Amparo en Revisión 54/2024, para conocer el amparo en revisión interpuesto por la Fiscalía General de la República (FGR) contra el fallo que ordena cancelar la orden judicial contra el exmandatario.

El asunto deriva de una orden de aprehensión contra García Cabeza de Vaca girada el 4 de octubre de 2022 por un juez federal con residencia en Almoloya de Juárez, Estado de México, en la que la FGR lo acusó de los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

En diciembre de 2023, la jueza Octavo de Distrito con sede en Tamaulipas, Adriana Yolanda Vega Marroquín, otorgó un amparo al exgobernador, y ordenó a Enrique Beltrán Santes, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal adscrito al penal de “El Altiplano”, en el Estado de México, cancelar la orden de captura y dictar una nueva resolución en la que estableciera que “no existen datos que acrediten que se han cometido los hechos con apariencia de delitos”.

Antes, en agosto de 2023, el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito ordenó dejar sin efecto la sentencia que había amparado a Cabeza de Vaca, por lo que instruyó reponer el procedimiento.

En acatamiento a la resolución, la jueza Adriana Yolanda Vega Marroquín realizó una nueva audiencia para escuchar los alegatos del agente del Ministerio Público Federal y tras conocer la sentencia, la defensa del exgobernador informó que la resolución de la juzgadora demostraba que su cliente es “inocente”.

En contra de la atracción votaron el ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, Yasmín Esquivel Mossa, Giovanni Figueroa y Arístides Guerrero; mientras que a favor lo hicieron Sara Irene Herrerías, Lenia Batres, Loretta Ortiz, Irving Espinosa y María Estela Ríos.

Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante de México y el mundo. Recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.

cehr

Temas: