Tras las resistencias y desacuerdos que los aliados de Morena, el Partido del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM) llegaron a expresar sobre la próxima reforma electoral, la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, aseguró, durante la Mañanera de la Presidenta Claudia Sheinbaum, que los acercamientos al respecto se encuentran en “buen camino”.
Además, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo comentó que ya se cuenta con un borrador, con la espera de que la reforma sí pueda ser enviada en el mes de febrero para que el Congreso la analice y vote.
En el marco de las reuniones que lleva a cabo la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral -de la que Segob es parte- para consultar con sectores los cambios que se buscan, la funcionaria federal aseguró que se avanza en la exposición y la escucha de los diversos puntos de vista alrededor del plan.
Despliegan a 700 Ángeles Verdes en apoyo al turista durante vacaciones de Semana Santa
- El dato: El TEPJF ofreció a la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral “acompañamiento técnico” en la elaboración de la iniciativa que está por presentarse.
Sostuvo que en el ámbito político se avanza de manera positiva para concretar un acuerdo.
“Lo importante es el acuerdo, el muy buen acuerdo político en el que se va a avanzar y se va a lograr. Pues estamos en buen camino con los con los partidos aliados y con todos los integrantes de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral”, aseguró.
Aseguró que hasta ahora las posturas expresadas han sido en “muy buen ánimo”.
“Todos excelentemente bien, aportando sus ideas, aportando sus puntos de vista. En fin, creo que ha sido eh muy buenos términos como se ha dado este tipo de reuniones”, sostuvo.
Afirmó que el ejercicio de consulta no ha concluido, porque las reuniones en distintos espacios continuarán.
Sobre los tiempos para la presentación de la reforma definitiva ante el Congreso, Rosa Icela Rodríguez mantuvo que se espera concluir el proyecto de reforma en febrero, sin embargo, esto aún está sujeto a valoración.
“Vamos a estar viendo precisamente esa parte, pero lo que quiero este asumir en esta en esta intervención es agradecer mucho a todos los que están participando, pero no solamente a los partidos, sino también a los que participaron en los foros, los que participaron en México y en Estados Unidos fundamentalmente en torno a sus puntos de vista hacia la reforma electoral”, dijo.
Entre los puntos hasta ahora abordados en las conversaciones, mencionó los recursos públicos que se destinan en las campañas y la conformación del Congreso.
Sobre este segundo punto, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo mencionó que la desaparición o disminución de los cargos legislativos obtenidos por la vía plurinominal aún están bajo análisis.
Reiteró que el objetivo de los cambios que se buscan respecto a esta forma de designación de diputados y senadores es que las listas no deriven de la decisión tomada exclusivamente de las cúpulas partidistas, sino que quienes lleguen a esto también sean electos por la ciudadanía.
“El objetivo es que las listas de las minorías no sean listas de los partidos políticos, que no sean definidas por las cúpulas de los partidos políticos, sino que tengan que ir a territorio de una u otra manera. Ese es el objetivo de la reforma y se está viendo también el número de diputadas y diputados de representación proporcional”, dijo.
-¿Definitivamente se van a reducir?, se le preguntó.
-“No, estamos en esa revisión, las posibilidades de que permanezcan los 500 diputados o de que pueda haber una disminución. Ya es lo último que se está trabajando, ya hay más o menos un borrador de la reforma y se va a presentar eh pues esperamos en febrero”, respondió.
Somos MX busca más pluris y recursos, acusan
› Por Claudia Arellano
El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, criticó la propuesta de reforma electoral impulsada por Lorenzo Córdova, expresidente del INE; Fernando Gómez-Mont, exsecretario de Gobernación, y Guadalupe Acosta Naranjo, exdirigente perredista, a través de la organización Somos MX, al considerar que no representa una mejora al sistema democrático y responde a intereses particulares.
En declaraciones públicas, señaló que la iniciativa carece de un planteamiento técnico y de un articulado claro, y se limita a una serie de ideas generales que, dijo, evidencian sus verdaderos objetivos.
“No estamos frente a una reforma electoral seria; lo que presentaron es un conjunto de ideas amorfas que dejan ver cuáles son sus verdaderas intenciones”, afirmó.
- El Tip: El grupo Resistencia Civil Activa y Pacífica llamó a formar una cadena humana contra la reforma el domingo 15 de febrero.
Acusó que el eje central de la propuesta consiste en incrementar el número de diputaciones plurinominales y ampliar el financiamiento público a los partidos políticos, sin atender la representación efectiva de la ciudadanía.
Actualmente, explicó, existen 200 diputaciones plurinominales, cifra que —según la propuesta de Somos MX— aumentaría a 250, además de modificar el esquema de financiamiento para beneficiar a partidos con menor votación.
“Quieren 50 plurinominales más y, por supuesto, más dinero. Proponen redistribuir el financiamiento público para que los partidos con menor representación reciban más recursos, aunque no cuenten con respaldo ciudadano”, sostuvo.
El morenista calificó como particularmente grave que, en una iniciativa que se presenta como democrática, no exista ninguna referencia a los pueblos indígenas ni a su representación política.
“Es evidente que olvidan deliberadamente a los pueblos indígenas. No es casualidad: Lorenzo Córdova y Edmundo Jacobo —quien fue su secretario ejecutivo en el INE y hoy representante legal de Somos MX— se burlaron de ellos en una conversación que fue del conocimiento público”, recordó.
Añadió que esa omisión confirma, a su juicio, una visión excluyente de la democracia, en la que los pueblos originarios “no existen, no cuentan y no importan”.
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante de México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
FGR
