El Partido del Trabajo (PT) exhibió diferencias internas ante el plan B de la reforma electoral: la coordinadora de la bancada en el Senado, Geovanna Bañuelos, se pronunció a favor de la iniciativa y comprometió su voto, mientras que Alejandro González Yáñez llamó a la cautela y advirtió que su partido no fijará postura hasta no analizar el texto punto por punto en comisiones.
Las declaraciones contradictorias mostraron las tensiones que genera internamente una reforma que, según reconoció González Yañez, “llegó con cambios que no estaban en el acuerdo original”.
- El dato: La reforma establece que consejeros, magistrados y funcionarios no podrán ganar más que la Presidenta; quita bonos, seguros de gastos médicos mayores e ingresos adicionales.
Mientras que Geovanna Bañuelos respondió sin titubear que, “hasta este momento, el respaldo se mantiene. Sí, vamos a votar a favor de esa iniciativa”. Y al ser cuestionada sobre si hay algún punto que cuestione del plan B, respondió de forma negativa.
Puntean municipios de Tabasco, Veracruz y Chiapas en alzas de narcomenudeo
La coordinadora explicó que el PT estuvo presente desde el origen de la negociación y que, por tanto, el texto no le resultó ninguna sorpresa.
“Nosotros participamos, recordarán ustedes, desde que se aprobó el plan A: esa misma tarde-noche fuimos convocados a reunión en Palacio Nacional para empezar a construir la redacción de este plan B”, relató. También respaldó la legitimidad del anuncio público hecho por el dirigente nacional Alberto Anaya:
“Nuestro dirigente nacional ya dio su posición pública a través de una conferencia de prensa donde no solamente estaba él, estaban los coordinadores parlamentarios de ambas cámaras y estaba también la dirigencia nacional de Morena y del Partido Verde”.
Ante la pregunta de si al interior del grupo parlamentario circula alguna información contraria a lo acordado, Bañuelos fue tajante: “Nada”.
Con relación a las versiones que apuntan a que el PT está a disgusto por la facultad que se concedería a la jefa del Ejecutivo federal para llamar al voto en la ratificación de mandato, la senadora dijo desconocer el fondo del malestar: “La verdad es que desconozco”.
A unos metros de su coordinadora, el senador González Yáñez dio un punto de vista diferente: “Lo estamos evaluando, estamos examinando la iniciativa porque apenas llegó ayer (martes) por la tarde noche”, declaró; además, subrayó que la prudencia es indispensable para evitar “la opinatitis que luego no se fundamenta en argumentos sólidos”.
El senador reveló que el texto enviado al Congreso no corresponde del todo a lo que se había negociado: el capítulo relativo a consultas populares y revocación de mandato desapareció del documento.
“Se había hablado de que iba a estar presente todo lo relacionado con lo electoral, de las consultas populares, y ahora ese asunto se apartó. Ya no está”, dijo.
Ante la pregunta de por qué la coalición salió el domingo a expresar un “respaldo total” sin conocer a detalle el texto, González Yañez defendió que dicho aval se limitó a las líneas generales:
“El respaldo total fue a las líneas generales de lo que se expresó como contenido del plan B”.
Y añadió que una vez que una iniciativa toma forma escrita, “debe examinarse con cuidado en todos los aspectos, incluso en los denominados transitorios”.
González Yáñez también fue cuestionado sobre la ausencia de Pablo Gómez en las últimas rondas de negociación. El senador se limitó a señalar que, por decisión de la Presidenta de la República, Gómez fungió como integrante de la Comisión Presidencial, y que son “asuntos internos que ellos tendrán que responder”.
El Verde respalda a CSP; “no requiere revocación”
› Por Tania Gómez
El coordinador de los senadores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Manuel Velasco, aseguró que 13 de sus 14 legisladores respaldarán el plan B de la iniciativa de reforma electoral de la Presidenta Claudia Sheinbaum, señal de que las fricciones recientes con la coalición gobernante quedaron atrás, aunque personalmente le recomendó a la mandataria no convocar a una consulta de revocación de mandato dado su alto nivel de aprobación.
“Nosotros ya tenemos un acuerdo con la mayoría de las senadoras y de los senadores y vamos a apoyar esta iniciativa de la Presidenta de México. Hay un respaldo total. Tenemos prácticamente coincidencias en todos los puntos”, dijo.
Sin embargo, el senador ofreció su opinión con relación a la posibilidad de que se active una consulta de revocación del mandato en junio de 2027: “Si me pidiera ella mi consejo —no me lo está pidiendo—, yo le diría que no es necesario hacer la revocación con una Presidenta que la mayoría de los mexicanos respalda, que es más del 70 por ciento. Pero también dejo en claro que vamos a apoyar la iniciativa”, declaró.
- El Tip: La Presidenta Claudia Sheinbaum mantiene una aprobación alta de 75 por ciento, de acuerdo con la empresa Enkoll.
El Verde apoya que el mecanismo exista y pueda ejercerse en 2027 o 2028 si los ciudadanos lo solicitan con el tres por ciento de firmas del padrón electoral.
Manuel Velasco aclaró, no obstante, que en caso de activarse, la Presidenta tendría márgenes acotados: podría hablar de sus propios logros de gobierno, pero le estaría prohibido utilizar espacios en radio y televisión para promocionar candidatos o partidos.
De los 14 legisladores del Verde, 13 votarán a favor. El único en reserva es el senador Luis Armando Melgar, a quien Velasco dijo que buscará convencer, aunque respetará su decisión final: “Él habrá de tomar su definición y yo no puedo tomar una definición por él”.
Además, el legislador atribuyó el desencuentro previo, durante la discusión del plan A de la reforma electoral del Ejecutivo, a la falta de apertura del entonces presidente de la Comisión, Pablo Gómez, quien no incorporó ninguna de las propuestas del Verde en la negociación anterior.
Revocación anticipada no es para influir voto: Presidenta
› Por Yulia Bonilla
La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo negó que la propuesta de adelantar la revocación de mandato al 2027 tenga la intención de promocionar o intervenir en las preferencias electorales de los comicios que se llevarán a cabo el próximo año, como lo han acusado críticos a su gobierno.
Durante su conferencia de prensa, la mandataria federal dijo que la realización de este ejercicio no implicará una promoción a costa de los espacios en radio y televisión con fines electorales.
- El dato: La mandataria aclaró que la figura de revocación de mandato es constitucional, pero será opcional para sus sucesores.
No obstante, subrayó que esto no implicaría una restricción o prohibición para hablar sobre la propia revocación.
“No es promoción, porque promoción se escucha como si te anuncias en televisión, en radio… En esa ocasión se permitía que asociaciones civiles promovieran. En este caso puede ser igual. El tema nada más es que puedas hablar de ello, que no te prohíban hablar sobre el tema de la revocación. Eso es todo lo que se está proponiendo ahí”, aclaró.
Sheinbaum señaló que la reglamentación al respecto habrá de ser determinada por el Instituto Nacional Electoral (INE).
Sobre la “inquietud” expresada por el PT respecto a que esto hará que el hablar de las obras del Gobierno intervenga en la decisión de la población, mencionó que, de cualquier forma, hay una veda que no permite exponer estos temas.
Resaltó que la revocación de mandato permite a la población elegir si quiere que continúe el Gobierno o no, lo cual antes no era posible: “Nosotros creemos que el pueblo pone y el pueblo quita. Nosotros, nuestra convicción, es que el pueblo manda. Eso es nuestra convicción. Y trabajamos todos los días con esa convicción. Entonces, ponerte a revocación de mandato, es decir que el pueblo decida si quieres continuar o no. Ojalá esto hubiera habido antes con otros presidentes. Y, entonces, el pueblo probablemente hubiera tomado decisiones”.
Respecto a los comentarios hechos por opositores a su gobierno con los que infieren que las decisiones que ha tomado obedecen a instrucciones ajenas, como del expresidente Andrés Manuel López Obrador, dijo que estas afirmaciones sólo buscan provocar que ella se desmarque de su antecesor, lo cual, reiteró, no ocurrirá.
“Es esta idea de que López Obrador sigue gobernando, porque así hay que decirlo, eso es lo que implica; como si me hablara todos los días por teléfono desde Palenque para decirme qué tengo que hacer, ¿no? Entonces, lo primero, tiene el objetivo de que rompamos con López Obrador. De que yo diga: no, no, no, yo no tengo nada que ver con el gobierno anterior… Pero eso no es cierto, porque somos parte de un proyecto… Nada más que el pueblo es muy listo y sabe que es un proyecto de transformación. Claro, cada uno con su estilo, su forma de ser”, remarcó.
Consideró que el otro objetivo detrás de estas declaraciones fue machista, al referir que las mujeres no tienen libertad o capacidad para la toma de decisiones.
“Pero el otro objetivo, sí es muy machista —vamos a decirlo— de que las mujeres ‘no tenemos libre albedrío’, que las mujeres ‘dependemos de otros’, que ‘no podemos tomar nuestras propias decisiones’, que ‘necesariamente hay un hombre atrás de nosotras que nos está diciendo qué hacer’. También tiene esa concepción, pero están muy equivocados”, puntualizó.
Morena prevé votar la enmienda el miércoles
› Por Tania Gómez
Morena en el Senado ya tiene la ruta trazada para aprobar el denominado plan B de la reforma electoral. El dictamen pasará por comisiones unidas el martes y llegará al pleno el miércoles, con los votos comprometidos de los partidos aliados para alcanzar la mayoría calificada que exige una reforma constitucional.
El senador Saúl Monreal confirmó que el proceso será expedito y sin parlamento abierto: “Va a ser directo, ya está la reforma y afortunadamente hay buena lid con los partidos aliados”. Además se mostró confiado con el apoyo del Partido del Trabajo (PT) y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM): “Hay el compromiso de todos los partidos aliados, los tres, para sacar esta reforma constitucional”.
- El Dato: La reforma propone una reducción progresiva en el presupuesto del Senado en los próximos cuatro años, con el objetivo de lograr un recorte acumulado del 15%.
Dentro de las enmiendas se incluye la consulta de revocación de mandato de la presidenta Claudia Sheinbaum, que quedaría programada para 2027.
Ante cuestionamientos sobre si la participación de la presidenta en el proceso generaría condiciones inequitativas para la oposición, Monreal lo rechazó de plano: “La revocación de mandato es una participación directa de la ciudadanía. No se tiene que tomar como un acto de inequidad, sino al contrario, un acto de participación política de la ciudadanía”.
El legislador zacatecano también defendió la pertinencia del mecanismo pese a los altos índices de aprobación de la mandataria federal, argumentando que su utilidad radica justamente en los escenarios de mal gobierno:
“Cuando se hace un mal trabajo, imagínate esperar seis años de mal gobierno; no tienes por qué. Es un reconocimiento, una evaluación de la ciudadanía”.
El morenista descartó fricciones con ambos partidos aliados en torno al contenido del dictamen, aunque reconoció que la fecha de la consulta, fijada ahora en 2027 en lugar de 2028, fue un punto de debate: “En este momento es el 27 y vamos a respetarlo”.
Sin embargo, el texto llegará a comisiones con al menos dos correcciones pendientes. El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Óscar Cantón, reconoció que la iniciativa contiene de forma explícita el concepto de “promoción del voto” en lo referente a la consulta de revocación de mandato.
“No se puede convocar a que ella (la Presidenta Sheinbaum) llame al voto”, afirmó Cantón Zetina.
Además, trazó una línea clara: “La idea es que pueda hablar del proceso y no convocar a un voto por parte de la población. Eso debe quedar muy claro”.
El legislador agregó que el dictamen será revisado con cuidado para preservar el espíritu democrático de la iniciativa: “Vamos a ver cómo viene y cómo debemos hacerlo de la mejor manera, que se preserve ese espíritu, que es lo que queremos, que se profundice la democracia”.
Subrayó que la intención de la Presidenta es “profundamente democrática” y que su alto nivel de popularidad hace innecesario cualquier llamado explícito al voto. Admitió que la redacción actual requiere mayor precisión para evitar interpretaciones que contradigan ese espíritu.
También se subsanará la omisión de paridad de género en el artículo 115 constitucional, que Cantón calificó como una “omisión burocrática” sin intención política.
Oposición acusa intento de promoverse en elecciones
› Por Tania Gómez y Claudia Arellano
Legisladores y líderes partidistas del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano (MC) rechazaron el ajuste que Morena propone en materia de revocación de mandato, al acusar al oficialismo de haber distorsionado esa figura, para convertirla en plataforma de campaña.
En conferencia en el Senado, el líder nacional del PAN, Jorge Romero, dijo que la revocación de mandato ha sido distorsionada por el Gobierno federal “como su máxima figura de autopromoción”.
Acompañado de los coordinadores de los diputados, Elías Lixa, y de senadores, Ricardo Anaya, retó a que se haga la consulta en junio de 2027, y que también aplique a los gobernadores morenistas.
- 17 por ciento fue la cifra de participación en la consulta de revocación de 2022
Romero alertó sobre una contradicción que calificó de “burla” en la redacción del artículo 35 constitucional: “Mientras la iniciativa permite a la Presidenta hacer campaña y convocar al voto cuantas veces quiera, prohíbe a todas las demás voces pronunciarse al respecto. ¿Qué burla es ésta? ¿Creen que no leemos? ¿Por qué no modifican el 134 para dejar de ser farsantes y asumirlo abiertamente?”.
Aunque Ricardo Anaya respaldó el recorte presupuestal a la Cámara alta, junto con Romero anunciaron que su voto será en contra mientras la reforma no sancione el financiamiento del crimen organizado a los partidos políticos.
Por separado, el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, advirtió que la propuesta electoral impulsada por Morena busca permitir que el Ejecutivo intervenga en los comicios de 2027 mediante la figura de la revocación de mandato, en cuyo texto, los titulares del Poder Ejecutivo podrían participar activamente durante el proceso electoral si la revocación coincide con los comicios.
“Es textual lo que dice la reforma: ‘Podrán hacer campaña’. Esto es una regresión terrible, pero también significa el miedo que tiene Morena de perder las elecciones”, expresó.
Recordó que cuando se discutió la figura de revocación de mandato durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, uno de los acuerdos legislativos fue que dicho mecanismo no coincidiera con elecciones constitucionales.
El diputado también criticó aspectos técnicos de la reforma, al señalar que contiene inconsistencias en la propuesta de reducción del número de regidores en los ayuntamientos, generando efectos contrarios en diversos municipios.
Pese a que el coordinador de senadores de MC, Clemente Castañeda, dejó abierta la puerta al diálogo, al reconocer puntos de coincidencia con algunas medidas incluidas en el texto, particularmente en austeridad y eliminación de privilegios, planteó reservas sobre uno de sus ejes centrales: “Este asunto de la revocación de mandato, que lo quieren convertir en ratificación de mandato, es algo que hay que revisar con muchísima puntualidad”.
La presidenta de la mesa directiva de San Lázaro, Kenia López, cuestionó la posible promoción del voto a favor de la persona sujeta a revocación, por lo que es necesario definir si el objetivo es permitir la promoción del voto o únicamente la posibilidad de argumentar o defender la gestión frente al proceso de revocación.
