La Cámara de Diputados recibió durante la madrugada de este jueves la minuta del denominado Plan B de reforma electoral impulsado por la Presidenta Claudia Sheinbaum, la cual fue turnada de inmediato a la Comisión de Puntos Constitucionales para su análisis y dictaminación.
El documento llegó al recinto legislativo de Palacio Legislativo de San Lázaro alrededor de las 3:45 de la mañana, luego de haber sido aprobado por mayoría en el Senado de la República, en una sesión que se prolongó por varias horas y que estuvo marcada por el debate entre las distintas fuerzas políticas.
- El Dato: El diputado Ricardo Monreal rechazó que eliminar la revocación de mandato del Plan B haya sido un fracaso, sino que lo consideró un triunfo a la congruencia.
En las últimas horas, legisladores de distintos grupos parlamentarios comenzaron a posicionarse sobre el contenido de la reforma y adelantaron que el análisis en la Cámara de Diputados podría generar un nuevo debate alrededor de la organización electoral, el gasto público y el equilibrio entre poderes a nivel local.
FGR cita a Maru Campos a comparecer el 27 de mayo, por caso de agentes de EU
Fuentes legislativas señalaron que la comisión de Puntos Constitucionales podría iniciar de inmediato la revisión del proyecto, con la posibilidad de convocar a reuniones de trabajo en próximos días, en medio de un contexto político marcado por la discusión de reformas estructurales impulsadas desde el Ejecutivo federal.
Tras la recepción formal de la minuta, la mesa directiva citó a la siguiente sesión del pleno para el próximo 7 de abril, después de Semana Santa, a las 11:00 horas, fecha en la que se prevé avanzar en el proceso legislativo, que aún deberá cumplir con los requisitos constitucionales antes de su eventual aprobación definitiva.
SALDAR DESENCUENTROS. Con relación a las diferencias surgidas durante la votación en el Senado, particularmente por la exclusión de la reforma al artículo 35 constitucional del Plan B electoral, Ricardo Monreal, coordinador parlamentario de Morena en San Lázaro, indicó que ya comenzó una “operación cicatriz” al interior de la coalición oficialista.
El diputado detalló que sostuvo reuniones con dirigentes y legisladores aliados, entre ellos el líder del Partido del Trabajo, Alberto Anaya Gutiérrez, con el objetivo de cerrar filas y mantener la unidad política rumbo a los próximos procesos electorales. “Debemos cerrar heridas y darle vuelta a la página para continuar en unidad, tratando de aprobar leyes que beneficien al país”, señaló.
Afirmó que la minuta de reforma electoral enviada por el Senado será analizada la próxima semana en San Lázaro y podría aprobarse en el pleno el 8 de abril.
El legislador explicó que el proyecto de decreto contiene únicamente tres artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos —el 115, 116 y 134—, por lo que el análisis se centrará exclusivamente en esas modificaciones.
Monreal reconoció que la reforma aprobada en el Senado no corresponde completamente a la propuesta original enviada por la Presidenta Claudia Sheinbaum, ya que el Plan B contemplaba inicialmente cuatro artículos constitucionales y el Plan A incluía modificaciones a 11.
“No es lo que la Presidenta quería, porque ella había enviado un paquete con cuatro artículos (…) pero es la división de poderes”, expresó el legislador, quien sostuvo que, aun con los cambios, se trata de “un triunfo a la congruencia y a la coherencia política” de la mandataria.
Ven inconstitucionalidad en recorte salarial al INE
› Por Tania Gómez
Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) cuestionaron la constitucionalidad de la reducción de remuneraciones a funcionarios del organismo aprobada en el Plan B de la reforma electoral propuesta por el Ejecutivo federal, al tiempo que alertaron sobre la carga operativa que implicará la coincidencia de los comicios del Poder Judicial (PJ) con las elecciones federales y locales, en la jornada electoral de junio de 2027.
La consejera Carla Humphrey advirtió que el recorte de salarios y prestaciones podría vulnerar el artículo 72, inciso G de la Constitución, que prohíbe volver a presentar en el mismo periodo legislativo un tema que ya fue rechazado.
Según la consejera, ese asunto estaba contemplado en el denominado Plan A —la primera iniciativa de reforma electoral de la Presidenta Claudia Sheinbaum— y que fue desechado.
- 25 por ciento se reduce el presupuesto del INE con el Plan B
“Me parece que es un tema que incluso puede volverlo inconstitucional, porque la Constitución señala, en el artículo 72, inciso G, que si ya se abordó un tema en una propuesta de reforma constitucional y fue rechazado, esto no puede volver a presentarse en el mismo periodo”, sostuvo Humphrey.
La consejera anticipó que el INE deberá realizar un análisis técnico y jurídico sobre las implicaciones de la medida, particularmente en materia laboral. Explicó que el instituto paga bonos a sus trabajadores durante los procesos electorales como mecanismo para evitar el pago de horas extras, que resultan más costosas. Con la eliminación de esos bonos, cualquier funcionario podría demandar al instituto.
“Todos los días son hábiles, lo cual quiere decir que podemos estar sesionando todos los días, sábados y domingos, dos de la mañana, tres, y eso también implicaría un análisis que tenemos que hacer respecto de las horas extras, y cualquier funcionario podría demandar a la institución”, advirtió.
Por su parte, el consejero Martín Faz calificó el recorte como un factor de desmotivación para el personal especializado del organismo. “Se fueron sobre la parte débil (…) al instituto sí le tocó la parte más compleja, porque además de toda esta complejidad operativa, se están también afectando situaciones de carácter laboral de un personal especializado que creo que va a ser desmotivante para mucho personal del INE”, afirmó.
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante de México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
FGR
SCJN inaugura oficina de asesoría jurídica intercultural en Sonora
