Luego de una sesión de más de 16 horas marcada por confrontaciones entre Morena y la oposición, la Cámara de Diputados aprobó las modificaciones a la reforma judicial impulsada por la Presidenta Claudia Sheinbaum, con las que se aplaza la elección de jueces y magistrados hasta 2028 y se modifican aspectos relacionados con la selección de candidaturas del Poder Judicial de la Federación.
El dictamen fue avalado con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones, en medio de gritos, acusaciones cruzadas, reclamos por presuntos vínculos con el crimen organizado y expresiones de respaldo tanto a la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, como críticas al gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.
La iniciativa fue enviada al Senado de la República para su discusión y eventual aprobación.
- El Dato: La iniciativa busca incorporar un séptimo artículo transitorio para establecer que magistrados y jueces de distrito electos en 2028 permanezcan en el cargo durante ocho años.
Entre los cambios aprobados están el aplazamiento de las elecciones de jueces y magistrados hasta junio de 2028, además de ajustes en la metodología para seleccionar candidaturas judiciales.
También se aprobaron al menos tres reservas impulsadas por Morena y el Partido del Trabajo relacionadas con la duración de magistrados y jueces, así como disposiciones sobre revocación de mandato.
La diputada morenista Rosa Guadalupe Ortega defendió la reforma argumentando que busca combatir privilegios e impunidad dentro del sistema judicial.
“Los y las mexicanas vieron cómo los delincuentes de cuello blanco quedaban impunes y cómo los poderosos encontraban protección en tribunales”, dijo.
Otro de los cambios aprobados contempla revivir las antiguas salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ahora bajo la figura de “secciones”, con el objetivo de agilizar la discusión de asuntos dentro del máximo tribunal.
Uno de los momentos de mayor tensión ocurrió cuando el diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna modificó una de sus reservas para proponer que magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que ya estaban en funciones antes de la elección judicial de 2025 puedan reelegirse en el próximo proceso.
Alfonso Ramírez criticó públicamente la medida y advirtió que podría violar disposiciones: “No hagamos el ridículo nacional, porque es una falta demasiado grave que trastoca el mandato del artículo 99 de nuestra Constitución”.
Ramírez Cuéllar señaló además que los magistrados podrían extender su permanencia en el tribunal hasta siete años adicionales, después de haber acumulado ya una década en el cargo. La jornada estuvo marcada por constantes confrontaciones verbales entre todas las bancadas.
Uno de los momentos más tensos ocurrió cuando el diputado del PRI Carlos Gutiérrez Mancilla llamó “asesino” al morenista Leonel Godoy Rangel desde tribuna, lo que provocó una ola de gritos y reclamos entre legisladores.
En defensa de Godoy, la diputada petista Lilia Aguilar pidió retirar al priista de la tribuna y reclamó a la presidencia ejercer autoridad sobre la asamblea.
La discusión concluyó entrada la media noche, y quedaron pendientes otras iniciativas relacionadas con la nulidad electoral por presunta intervención extranjera en los comicios.
Presidenta defiende los cambios de la reforma
| Por Elizabeth Hernández |
TRAS CASI un año de la elección popular de jueces, ministros y magistrados, la Presidenta Claudia Sheinbaum defendió el cambio en el Poder Judicial y afirmó que su Gobierno realiza una evaluación sobre los efectos de ese proceso.
Al ser cuestionada sobre el balance de la primera elección judicial en el país, la mandataria federal sostuvo que la medida resultó positiva y señaló que también deberán pronunciarse al respecto organismos, organizaciones académicas y otros sectores especializados, pues consideró que “ha sido muy bueno para el país”.
Sheinbaum Pardo planteó que el reto principal será la coordinación entre las nuevas autoridades judiciales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) y el Órgano de Administración Judicial (OAJ).
- 386 jueces fueron electos en la primera elección judicial
La Presidenta vinculó esa coordinación con el objetivo de ampliar el acceso a la impartición de justicia, por lo que éstas deberán trabajar “para la justicia en el país, para todos”, en una referencia al ideal juarista citado durante su intervención.
De acuerdo con Claudia Sheinbaum, las críticas sobre una supuesta incertidumbre no corresponden al impacto general de la reforma, sino a sectores inconformes con la pérdida de relaciones dentro del sistema judicial: “no es cierto”, respondió ante los señalamientos de que el proceso habría provocado dudas sobre el rumbo institucional.
“Son personas que no están de acuerdo con la elección, que tenían relación con muchos jueces”, afirmó al referirse a quienes cuestionan el nuevo modelo de elección judicial y agregó que ese escenario genera inquietud sólo entre quienes mantenían vínculos favorables dentro de los tribunales.
La mandataria reconoció que el balance de la elección judicial no corresponde sólo al Gobierno federal, por lo que organismos externos, especialistas, universidades y sectores vinculados con el sistema de justicia podrán emitir sus propias evaluaciones sobre el proceso.
Al concluir, la Jefa del Ejecutivo Federal sostuvo que la reforma judicial ya marcó un cambio de fondo en México al abrir por primera vez la selección de jueces, magistrados y ministros al voto ciudadano y democrático.
