Para auditar e investigar recursos federales

SCJN ratifica que estados no pueden fiscalizar fondos federales de municipios

Corte invalida actuaciones emprendidas por la Auditoría Superior del Estado de Guerrero y dejó a salvo las facultades de la ASF

El Pleno de la Suprema Corte, en una fotografía ilustrativa. Foto: SCJN

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la Auditoría Superior del Estado de Guerrero (ASE) no tiene atribuciones para fiscalizar recursos federales ejercidos por el Ayuntamiento de Acapulco, por lo que dejó sin efectos la auditoría iniciada sobre el manejo de casi 900 millones de pesos correspondientes al ejercicio fiscal 2023.

El máximo tribunal precisó que esa revisión compete exclusivamente a la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Al resolver por unanimidad la Controversia Constitucional 174/2025, promovida por el municipio de Acapulco, el Pleno concluyó que los recursos provenientes del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FAISMUN) son de origen federal y, por tanto, su fiscalización está reservada constitucionalmente a la ASF.

“Es un tema de competencia”

Durante la discusión, el ministro Arístides Guerrero García, ponente del asunto, subrayó que el fallo se limita a definir cuál es la autoridad competente para revisar esos recursos y no constituye una valoración sobre su manejo.

Es un tema de competencia. No se exime ningún tipo de fiscalización de los recursos federales por parte del municipio actor, ni se pronuncia sobre el fondo de su manejo. Es la ASF la que cuenta con la competencia y mantiene a salvo las facultades para llevar a cabo cualquier tipo de fiscalización”, afirmó.

El ministro agregó que “las entidades de fiscalización local no pueden ejercer facultades de revisión sobre fondos de participaciones o aportaciones de origen federal, las cuales se encuentran reservadas constitucionalmente para la Auditoría Superior de la Federación”.

Resolución no exime irregularidades

La ministra Loretta Ortiz Ahlf respaldó el proyecto al considerar que la actuación de la autoridad estatal vulneró el marco constitucional. “Coincido en que los actos impugnados resultan inconstitucionales al implicar el ejercicio de facultades de fiscalización respecto de recursos federales cuya fiscalización corresponde a la ASF”, expresó.

Durante la sesión también se enfatizó que la resolución no representa una exoneración sobre el uso de los recursos. El ministro Irving Espinosa Betanzo sostuvo que “la invalidez de una auditoría iniciada por una autoridad incompetente no excluye la posibilidad de que se investiguen hechos potencialmente irregulares por las autoridades facultadas para ello”.

Añadió que su voto a favor del proyecto no implica descartar posibles responsabilidades. “Votaré a favor del presente proyecto sin que ello implique una declaración por sí misma de que no existe o pudiera existir responsabilidad alguna; es un compromiso personal ineludible el combate a la corrupción y el combate a la impunidad”, señaló.

El caso está relacionado con la revisión de 898.6 millones de pesos transferidos al Ayuntamiento de Acapulco durante 2023, cuando Abelina López Rodríguez era presidenta municipal. Actualmente, la edil solicitó licencia por tiempo indefinido para participar en el proceso interno de Morena rumbo a la candidatura a la gubernatura de Guerrero.

También puedes leer:

Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante de México y el mundo. Recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.

cehr

Temas:

Google Reviews