Van contra ampliación de mandato a Zaldívar

Las fracciones parlamentarias del PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y PRD en la Cámara de Diputados anunciaron que promoverán juntos una acción de inconstitucionalidad en contra del artículo décimo tercero transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, aprobado el pasado viernes.

Integrantes del bloque opositor destacaron que favorecerán “el control democrático del Poder Judicial, involucrando a la opinión pública, a la academia y asegurando el principio de transparencia en las actuaciones y prácticas de los jueces”

A través de un comunicado de prensa conjunto los legisladores advirtieron que “no es posible una democracia sin un Poder Judicial independiente que permita resolver los conflictos en forma imparcial y equitativa. Una democracia que alcance a todas y todos, principalmente a aquellas personas que se encuentran en situación de vulnerabilidad, que permee las estructuras sociales y sirva para construir una convivencia ética y pacífica”.

El bloque opositor dijo estar convencido de que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) compartirá su convicción de hacer valer la Constitución de la República y proteger la división de poderes, el Estado de Derecho y la democracia.

Los diputados señalaron que “la aprobación para ampliar por dos años la presidencia de la SCJN, y de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal; no sólo contraviene los artículos 94 y 97 de la Constitución Política, sino que, adicionalmente, compromete la independencia del Poder Judicial”.

De acuerdo con los diputados de la oposición, mediante este artículo los legisladores de la mayoría de Morena y sus aliados pretendieron “supeditar al Poder Judicial al Ejecutivo federal y subyugar a un poder que requiere de autonomía e independencia”.

También, aseguraron que la democracia requiere de un Poder Judicial que genere condiciones y haga valer “los valores de libertad, justicia, igualdad y pluralismo político que la Constitución proclama, para reforzar el Estado de Derecho y la Defensa de los Derechos Humanos”.

Propusieron un nuevo impulso a los valores de independencia, imparcialidad y responsabilidad de los jueces como “referentes constitucionales de la justicia y no atacarlos un día sí y al otro también, simplemente porque sus decisiones son contrarias al designio presidencial y a sus leyes inconstitucionales.”

Para poder presentar el recurso legal, los diputados requieren 167 firmas, un tercio del total de los integrantes de la Cámara Baja. El PAN cuenta con 79, el PRI 48, MC 25 y PRD 11, más dos independientes, hacen un total de 165, requieren dos firmas más que podrían provenir de los ocho de Morena o los 17 de Encuentro Social que votaron en contra.