Diputados van contra INE por aumento a sueldos de consejeros

Con 323 votos a favor, 26 en contra y 83 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó promover una controversia constitucional en contra de la decisión del INE de incrementar los sueldos de los Consejeros Electorales.

Te puede interesar: Con minuto de aplausos, Senado rinde homenaje a Ingrid

En esta ocasión el PAN votó dividido y PRI y MC votaron en abstención, en tanto el PRD votó en contra.

📌 Con 323 votos a favor, 26 en contra y 83 abstenciones aprueban el proyecto de demanda de controversia constitucional, relativa al Manual de Remuneraciones del @INEMexico para el ejercicio 2020.https://t.co/jECUBail3I

— Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) February 13, 2020

En medio de acusaciones y entre la oposición y Morena con sus aliados, se lograron los votos necesarios para recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a fin de buscar su resolución para frenar altos salarios del Instituto Nacional Electoral (INE).

El panista José Elías Lixa Abimerhi, reclamó a Morena una actitud falsa y mentirosa , pues le instó aclarar al país el porqué en su Presupuesto de Egresos de la Federación 2020 le ponen de salario al Ejecutivo federal 111 mil pesos, pero a un director general 120 mil, a un jefe de unidad 135 mil, a un subsecretario 138 mil, a un secretario de Estado 139 mil.

“En términos duros, en términos reales, por ejemplo, un consentido de este gobierno, como (Manuel) Bartlett, en términos del PEF, gana más que el presidente”, sentenció el legislador del Partido Acción Nacional (PAN).

No descartó que la Corte les diga a su controversia “fuchi, caca, qué manera de legislar”, luego de anunciar que su bancada apoyaría la controversia, aunque al final en el tablero de votación se vio un voto dividido, unos a favor, otros en abstención y unos más en contra.

El morenista Pablo Gómez Álvarez defendió la controversia, a fin de que se suspenda inmediatamente el pago de remuneraciones en el INE, “solo en el tramo o en la cuantía en la que es superior al monto que fijó en Cámara”.

Su compañero de bancada, Rubén Cayetano García, acusó al órgano electoral de pretender continuar con los privilegios y prebendas del pasado, “por ello desde aquí les decimos: no, señoras, no, señores, entiendan, se acabaron los privilegios”.

Porfirio Muñoz Ledo, también de la bancada de Morena, llamó a resolver problemas que interesan a la democracia.

El primero, que ya no sea una casta divina los dirigentes del INE, que se atengan a salarios justos y dignos, lo que a su juicio "se resuelve con la controversia constitucional y con nuestra facultad presupuestaria”.

Al anunciar el voto en abstención de su bancada, la priista Claudia Pastor Badilla recordó a Morena que quienes han incumplido son ellos al no atender la petición de la SCJN de aclarar los parámetros para fijar la retribución del titular del Ejecutivo federal.

“Así no tiene sentido hablar de vulneración a las facultades de esta Cámara. Nosotros somos los que estamos en falta”, reprochó al tiempo que llamó a Morena a no prestarse a la especulación de que están en revanchismos.

Por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Antonio Ortega Martínez anunció el voto en contra de su bancada y advirtió que quien está en falta es la Cámara de Diputados, que debió entregar hace meses los criterios para fijar los ingresos de los servidores públicos. "Y no una decisión arbitraria y una ocurrencia".

El documento avalado establece que el Tabulador de Remuneraciones autorizado por el INE invadió las facultades que son exclusivas de la Cámara de Diputados en materia presupuestaria.

olr