Especialistas cuestionan propuesta de Ley de Amnistía

Especialistas en derechos humanos y abogados, advirtieron graves riesgos en la Ley de Amnistía enviada por el Ejecutivo Federal a la Cámara de Diputados, porque no hay esquemas de protección ni disposiciones de fondo que salvaguarden a las víctimas o personas involucradas en diversos delitos.

En la inauguración del Foro Parlamento Abierto sobre la Ley de Amnistía organizado por la Cámara de Diputados, Jacobo, Dayán, especialista en defensa de Derechos Humanos afirmó que dicha legislación es una buena declaración de principios, pero pésimamente implementados.

Contenido relacionado: “Buen paso, Ley de Amnistía; falta ver prisión preventiva”

“Esta ley tiene muchísimos problemas, estas personas que fueron obligadas a sembrar drogas, que se pretende liberar, corren un altísimo riesgo de reincorporarse a sus comunidades para ser asesinadas, si esta legislatura la apruebe en esos términos, será responsable de esos crímenes”, aseveró Dayán.

Resaltó que en esos casos, “o se dan medidas de protección que este país, que a la fecha ha sido incapaz de dar, o se dan posibilidades de reubicación que son complicadísimas en un país que está prácticamente en llamas”.

La presidenta de la Comisión de Gobernación y Población, Rocío Barrera, aseguró que la Ley de Amnistía se enfoca a “una deuda de un Estado que abandona una visión punitiva en temas que definen su arreglo con la ciudadanía: aborto, consumo lúdico de marihuana, no criminalización de la protesta”.

“A la vez, se adopta un enfoque de reinserción y no uno meramente punitivo en cuestiones que tienen que ver con la situación de pobreza en que viven muchas comunidades que con una intención delictiva dolosa, como es el caso del robo simple; también se busca reconocer que el Estado no asumió en el pasado su composición pluricultural, por lo que no garantizó que los juicios promovidos contra integrantes de pueblos y comunidades indígenas se respetaran las garantías esenciales de debido proceso”.

Albertico Guinto Sierra, del Colegio de Abogados de México recordó que una Ley de Amnistía se promueve en un país, “luego de un conflicto social, cuando hay un cambio de régimen, en este momento no nos encontramos luego de un conflicto armado, o violatorio de derechos humanos, pero es una propuesta del Ejecutivo Federal y vamos a discutirla”.

“Si se va a aplicar la amnistía al delito de aborto, se tiene que despenalizar”, coincidió con otros ponentes, “porque parece que haremos un trabajo burocrático para les sea aplicada esta ley, tendrán que hacer un trámite en el que estará la observación y el pronunciamiento de la Secretaría de Gobernación (Segob)”.

Guinto Sierra consideró que en el caso del delito de robo, “esta ley no protege en ningún tema de las víctimas, por qué entonces sí tendrá un beneficio el delincuente y por qué no se preocupan por repararle el daño a la víctima”.

“Dejan el procedimiento civil para que tenga que re victimizarse, iniciando un procedimiento buscando la reparación de daño, dónde están sus derechos, se deja en segundo lugar al afectado, eso falta en esta legislación. El estado tendrá que velar por ellos”, aseveró el abogado.

gi