México reclamará 15 mmdd a fabricantes de armas de EU por actitud irresponsable: SRE

Al reconocer que será un proceso largo la demanda interpuesta contra fabricantes de armas en Estados Unidos, el consultor jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Alejandro Celorio dijo que el Gobierno de México solicitará 15 mil millones de dólares como reparación de los daños causados por la irresponsabilidad y negligencia de quienes permiten a grupos criminales acceder al armamento.

Al término de la nueva audiencia en la Corte de Apelaciones del Primer Circuito en Boston, Massachusetts, sobre la demanda contra la venta y tráfico ilícito de armas a México, señaló que las armas que están en territorio mexicano no aparecieron de manera espontánea.

"Es algo que México no desea, no quiere, y para lo que tiene que responder con recursos de contribuyentes que se podrían utilizar para pagar servicios de salud, educación o para generar mayor infraestructura en nuestras comunidades rurales.

"De eso se trata el reclamo; hemos perdido a funcionarios, vidas humanas, heridas, servicios psicológicos, servicios médicos, servicios funerarios, reemplazar vehículos, aeronaves. Hay muchos gastos en los que ha incurrido el gobierno de México con dinero de los contribuyentes para responder a este flagelo del tráfico ilícito de armas desde los Estados Unidos", afirmó.

En conferencia de prensa virtual posterior a la audiencia, Celorio Alcántara detalló que se apeló la decisión de septiembre del año pasado por parte del juez F. Dennis Saylor IV, del Tribunal Distrital de Estados Unidos, en Boston, quien desestimó la demanda al dictaminar que las empresas tienen inmunidad en aquel país.

La decisión del juez estadounidense se fundamentó en la Ley de Protección del Comercio Legal en Armas (PLCAA), que protege a las empresas que fabrican y venden este armamento de cualquier demanda por los daños causados con el uso ilegal de sus productos.

Alejandro Celorio expuso los tres puntos en los cuales se basa la demanda: Que dicha ley no puede tener efectos extraterritoriales, y menos cuando México reclama por los daños causados por el uso ilícito de estas armas en su propio territorio.

Segundo, si se insiste en que la PLCAA protege a las empresas de ser demandadas en las cortes estadunidenses, entonces se debe permitir que se les demande según las normas del derecho en México.

Y tercero, si la corte de apelaciones decide que la PLCAA es vigente, entonces se puede recurrir a las excepciones que es misma ley permite.