Autoridad municipal burla acuerdos
Y sigue escalando el conflicto por la falta de pago a 980 trabajadores del Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Ecatepec. Y es que ya la incapacidad de la autoridad municipal para resolver el problema, en este caso tanto del exedil Fernando Vilchis, quien dejó encendida esa bomba, como de su suplente, Jesús Palacios, a quien no ven disposición de desactivarla, ha forzado la intervención, como mediador, del gobierno estatal. Ayer, los empleados levantaron las plumas de la caseta México-Pachuca ante el incumplimiento de acuerdos previamente establecidos entre el gobierno estatal y el ayuntamiento. El líder sindical Pedro Montoya Aréchiga criticó la falta de seriedad del alcalde, quien, a pesar de la crisis laboral, realizó una ostentosa celebración de XV años a su hija. El gobierno estatal, nos dicen, seguirá buscando que se pague lo adeudado. Sólo falta que al municipal le lleguen voluntad y talento para resolver el embrollo. Mientras tanto la tensión crece.
Rocha no gasta en seguridad
En Sinaloa ha generado mucha polémica la decisión del gobernador Rubén Rocha de destinar, dentro del Presupuesto de Egresos del próximo año, 10 millones de pesos para crear una policía cibernética, lo que se considera insuficiente. El coordinador del Consejo Estatal de Seguridad, Miguel Calderón Quevedo, consideró que con ese dinero sólo alcanzará para montar una oficina con una computadora de gran potencia y contratar a tres personas, cuando lo que se requiere es toda una infraestructura, con tecnología y personal especializado en el rastreo de delitos a través de la web. En días pasados documentamos en este medio que Rocha aplicó un recorte de 20.06 por ciento al organismo que realiza las pruebas de control de confianza de los policías, y que le dio un mayor aumento a la Secretaría de Pesca que a la de Seguridad Pública. Lo anterior, nos dicen, confirma que el morenista optó por dejar el rubro de la seguridad en manos de la Federación, lo que se conoce como… escurrir el bulto. Uf.
Discriminación, ahora en Xalapa
Apenas el 19 de este mes, las redes sociales y los medios dieron cuenta de la forma como los elementos de seguridad del hotel Safy, en Monterrey, le negaron el acceso a una joven con discapacidad visual debido a que iba acompañada de su perro guía. “No se permite la entrada con mascotas”, le dijeron. Ella argumentó que no era una mascota, sino un can entrenado para apoyarla, pero no logró pasar. Esta intransigencia se presentó nuevamente el pasado martes, ahora en el restaurante Chili’s de Plaza Américas, en Xalapa, la capital de Veracruz. El gerente del establecimiento hizo que un joven que consumía sus alimentos se levantara y se marchara, debido a que lo acompañaba su perro guía. La razón que le dieron fue la misma que a la muchacha de Monterrey: “No se permite la entrada con mascotas”. Dos actos de discriminación idénticos en menos de una semana. Urge que alguien le avise a la Conapred, y que de ésta pudiera haber un pronunciamiento para evitar que estos casos se repitan.
La certeza de la ignorancia
Primero explicar el destino de 7 mmdp
Será en enero cuando la Presidenta Claudia Sheinbaum dialogue, según informó ayer, con las autoridades del Instituto Nacional Electoral para analizar la factibilidad de ampliar el margen financiero de la elección judicial del próximo junio. Una señal de apertura, nos comentan, que algunos han interpretado como el hecho de que no está cerrada la posibilidad de que se puedan destinar más recursos a estos comicios. Es sabido que de estas elecciones resultará una nueva configuración del Poder Judicial Federal del país, al renovarse la mitad de los cargos. Por lo pronto, la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, tiene la tarea de justificar con pesos y centavos por qué el presupuesto ya autorizado de siete mil millones de pesos es insuficiente. “Tienen que decir en qué van a utilizar esos siete mil millones; y si requieren más (explicar) por qué requieren más. Que el pueblo de México conozca en qué se destina el presupuesto de los siete mil millones o más que requieran para la elección”, reiteró la mandataria, quien antes ya había hecho esa petición. Pendientes.
Las boletas y el Melate
Y hablando de la elección de jueces, magistrados y ministros resulta que la Comisión Temporal del Proceso Electoral Extraordinario para la Elección del Poder Judicial de la Federación del INE aprobó el proyecto de los modelos de las boletas. ¿Y qué pasó? Bueno, pues que no se hicieron esperar las críticas de quienes las consideran poco amigables para los votantes. Es el caso del profesor en Derecho Constitucional de la UNAM Francisco Burgoa, quien ironizó que “ésta es la práctica boleta electoral para elegir a nueve ministras y ministros de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ya fue aprobada por la Comisión Temporal del INE; falta la ratificación del Consejo General. Más que una elección, parece que vamos a jugar al Melate, sólo números”. Con menos sarcasmo, pero no menos preocupación, el presidente de la organización Perteneces, AC, José Mario de la Garza Marroquín, también publicó que “¿elegir jueces y magistrados en México con boletas que incluyen hasta 81 candidatos por cargo? El caso es que no hay marcha atrás y lo que queda claro es que el reto ahora, antes de usarlas será el de explicarlas. Y de las casillas y las urnas mejor otro día hablamos.
El miedo a las deportaciones
Paisanos que viven en Estados Unidos nos aseguran que es el temor lo que se acrecienta entre connacionales, a poco menos de cuatro semanas de que llegue al gobierno Donald Trump e inicie su política de deportaciones. Y es que el propio presidente electo y quienes conformarán su equipo de gobierno se están encargando de que el miedo cunda. No pasa semana, nos dicen, en la que no planteen amenazas que no pueden tomarse a la ligera. Fue ahora Tom Homan, futuro zar de la frontera, el que advirtió que el gobierno de EU “no dudará en deportar a los padres que se encuentran en el país ilegalmente, incluso si tienen hijos pequeños nacidos en Estados Unidos”. Lo anterior, dijo, para dejar a esas familias la decisión de salir juntas o separadas. Detrás de esa política hay también un componente psicológico que, nos comentan, las naciones a los que los migrantes sean retornados no podrán desdeñar.
